MANDAL: — Saken er blitt en farse. Jeg kan ikke være med på å lukke øyene for feil som er begått av frykt for at det kan påføre kommunen økonomiske konsekvenser. Min oppfatning er at bygningsrådet er ført bak lyset. Flertallet i bygningsrådet har i realiteten sagt at det ikke har respekt for bevaringsplanen, sa Sven Tallaksen (Frp).Øyvind Braadland (V), som talsmann for flertallet, mente både bygningsrådet og teknisk etat hadde gjort feil under gjenoppbyggingen av det brannherjede huset. Han syntes også at byggherren kunne kritiseres for å ha levert feil skissetegninger av fasaden av bygget sammenlignet med nabobyggene.- Lærdommen vi bør trekke er at bygningsrådet må være mer våkent og ikke lenger la seg presse av utbyggere som ønsker større utnyttelse av eiendommen enn reguleringsplanen tillater. Nå er det for sent å endre noe som helst. Om bygningsrådet krever et lavere bygg, kan vi risikere proporsjoner på bygget som ikke harmonerer. Fylkeskonservatoren har meddelt at bygget kan godtas. Jeg tror ikke det er juridisk holdbart å kreve taket senket. Da kan kommunen få et betydelig erstatningsansvar, sa Braadland, som mente saken ikke hadde noe å gjøre i bystyret.Lill Tony Ramvik (Ap) hevdet utbygger hadde ført bygningsrådet bak lyset og mente det var hårreisende hvis man ikke kunne stole på tegninger som ble levert til teknisk etat av byggefirmaer. Hun mente det slo beina unna bevaringsarbeidet hvis bygg i 1 1/2 etasje i bevaringsområdene kunne gjenoppføres i to etasjer.Sven Tallaksen syntes det var en undervurdering av bystyret dersom bystyret som hadde vedtatt bevaringsplanen, ikke skulle ha anledning til å uttale seg om husrekken på Hauen.- Mange huseiere i Mandal har lojalt fulgt strenge krav i bevaringsplanen. Skal bygningsrådet og teknisk etat ha troverdighet må alle behandles likt. Forhold bygningsrådet har betegnet som viktige andre steder i bevaringsområdene, gjelder plutselig ikke lenger for flertallet på Haugen, sa Sven Tallaksen.Tallaksen slo fast at resultatet av gjenoppbyggingen av boligen aldri ville vært godtatt dersom bygningsrådet hadde forstått hva byggherren hadde planlagt. Han fryktet bygningsrådet bare kunne forlange et lavere bygg, ikke pirke på de øvrige feilene som var gjort i forhold til bevaringsplanen på grunn av tillatelsene som var gitt.