MANDAL: — Hvis vi skal tilgi tabbene som er gjort, vil mange miste respekten for kravene i bevaringsplanen, sa Sven Tallaksen i bygningsrådet i går.Da en brannskadet bolig på Haugen skulle gjenoppbygges, mottok teknisk etat fasadetegninger av det planlagte nybygget sammen med nabobyggene. Tegningen resulterte i at bygningsrådet tillot at nybygget fikk vokse fra det nest minste til det største bygget på Haugen. For et par dager siden avslørte Tallaksen at nabobyggene var tegnet to meter høyere enn de virkelig er.Bygningsrådet vedtok med fire mot tre stemmer å tilgi huseieren.- En av de flotteste husrekkene i bevaringsområdet er ødelagt. Det minste huset på Haugen ser nå ut som et hundehus i forhold til nybygget. Undermineringen av bevaringsplanen som vi her er vitne til, kan vi ikke la gå upåaktet hen. Hva skal vi si til de mange som har brukt penger og ressurser på bevaring av sine boliger dersom vi bare lar det skure? spurte Sven Tallaksen.- Teknisk etat burde forstått at fasadetegningene var feil og må dele ansvaret for tabben med huseieren. Hvis huseieren har handlet korrekt, har teknisk etat og bygningsrådet opptrådt sterkt klanderverdig og gjort en fatal feil. Likevel kan vi ikke trekke oss unna vårt eget ansvar, sa Tallaksen.Frp-representanten var overbevist om at bygningsrådet aldri ville gitt tillatelse til byggeplanen dersom tegningene hadde vært korrekte. Tallaksen hevdet at bygningsrådets tillatelse var gitt på feil premisser, slik at vedtaket var ugyldig. Han ville kreve ny byggesøknad fra huseieren og byggestopp inntil bygningsrådet hadde avgjort saken.Bygningsrådsleder Kjell Støle (Ap) mente byggestopp ville få for store konsekvenser for eieren. Han påpekte at bygningsrådet hadde stempelet tegningene godkjent etter å ha forlangt en takvinkel som hadde økt høyden på bygget. Øyvind Braadland (V) mente bygningsrådet måtte ta selvkritikk for tabben og trodde rådet hadde en dårlig sak hvis det ble trukket for retten dersom det ble krevd byggestopp.- Det finnes mange eksempler på at bygningsrådet ikke har vært tilstrekkelig oppmerksom i startfasen på saker og dermed gjort sakene innfløkte, sa Øyvind Braadland.Byggesakssjef Sveinung Haaland meddelte rådet at teknisk etat ikke hadde kapasitet til å kontrollere enhver tegning, men måtte stole på at de var riktige. Hans forslag til reaksjon var å rapportere tiltakshaver til Statens byggetekniske etat, som ville se på saken når tiltakshaver søkte om forlenget godkjenning for virksomheten.