Advokat Ben Fegran:
Som forsvarer for Jan Helge Andersen, vil Fegran ha som hovedstrategi å fremstille sin klient som den svake og underlegne i kameratforholdet. En gutt som lett lot seg lokke av Kristiansen, og som var under kameratens dominans og innflytelse.Fegran signaliserte tidlig overfor media at Andersen i sin tilståelse har beskrevet Kristiansen som den aktive i voldtekts— og drapshandlingene. Andersen har fortalt at Kristiansen truet ham til å begå overgrep og drap på den ene av de to jentene.Fegran vil benytte vitner som underbygger denne beskrivelsen av Kristiansen.Dersom Fegran lykkes i sin strategi, kan det trekke i formildende retning når straffen for Andersen skal utmåles.Advokat Tore H. Pettersen:
Dersom Kristiansen ikke endrer kurs og tilstår i retten, må Pettersen som forsvarer konsentrere seg om å svekke Andersens troverdighet. Det vil Pettersen gjøre ved blant annet å påvise hvordan Andersen på flere punkter har endret sin forklaring og tilpasset den underveis.Blant annet nektet Andersen først for å ha deltatt i voldtekten, for senere å vedgå han at han var med.Pettersen vil også angripe andre bevis som kan knytte Kristiansen til drapsstedet, nemlig DNA-bevisene fra Spania. Hvor sikre er egentlig disse bevisene? Er det ikke slik at et stort antall menn i Norge har den samme, delvise DNA-profilen? Pettersen må forsøke å skape rimelig, forstandig tvil om Kristiansen faktisk var til stede i Baneheia og delaktig i barnedrapene.