KRISTIANSAND: — Homofilidebatten gir uheldig tenning i en sak som handler om ledelsesstrukturen i statskirken, sier biskop på Agder, Olav Skjevesland.Biskop Gunnar Stålsett i Oslo er en av de øvrige biskopene som har gått kraftig ut mot dokumentet som heter «Kirkemøtets myndighet» og skal behandles på Kirkemøtet i november. Han mener at dokumentet bruker maktspråk for å hindre et legitimt meningsmangfold i Kirken.Striden vil stå om hvem som skal ha øverste autoritet i Kirken.Skjevesland har ikke gjort seg opp noen klar mening om hvordan saken bør løses, men er mest opptatt av at det må skilles mellom de to sakene; de homofiles plass i Kirken på den ene siden, og hvem som skal ha øverste myndighet i Kirken på den andre siden.- Vi står overfor en nødvendig nytenkning om forholdet mellom preste- og bispeembete og valgte rådsmedlemmer i Kirken, og det er en sak som har bygd seg opp siden menighetsrådene ble opprettet i 1920. At Kirkemøtet ble opprettet i 1984, var en seier for de reformivrige, og denne innebygde spenningen er nå ført helt til topps. Det fører til at biskopene må få en ny forståelse av sin egen rolle. Bispemøtet diskuterte dette internt i høst, og det viser seg at det er vanskelig. Det ligger inne en frykt for en monolittisk kirkestruktur hvor alle må være lojale mot Kirkemøtet, sier Skjevesland.- Hva er du mest redd for skal skje på Kirkemøtet?- Jeg er redd for en betent debatt som låser posisjonene. Jeg håper at det ikke skal gå for mye prestisje i saken. Vi må klare å lage kirkeordninger som kan vare inn i fremtiden, uavhengig av den aktuelle saken vi nå står oppe i.Skjevesland kaller det vår kirkes problem at det er to parallelle strukturer som går helt til topps. I Den katolske kirke er det for eksempel biskopen som har det avgjørende ordet dersom det oppstår strid innad i den valgte rådsstrukturen. I andre kirkesamfunn kan en valgt synode ha avgjørende myndighet, mens det i Den norske kirke nå er blitt en uklar rollefordeling etter at Kirkemøtet ble opprettet i 1984. Biskopene må nå forsvare sin tidligere uavhengighet.- Er det ikke urealistisk å tro at homofilidebatten kan løsrives fra debatten om Kirkemøtets myndighet, særlig etter at det var biskop Køhns gjeninnsettelse av lesbisk og samboende Siri Sunde som utløste behovet for en klargjøring?- Jeg håper jeg ikke er det, sier Skjevesland, som ikke ønsker å ha noen offentlig mening om dokumentet Kirkerådet har sendt ut.Han sier forsiktig at han oppfatter at Kirkerådet ved sitt dokument ber om å bli tatt på alvor, til tross for at det i dokumentet kommer sterke utslag i retning av å underordne biskopene under Kirkemøtet. Dokumentet går langt i å antyde at Kirkemøtet skal kunne avgjøre hva som skal skje med en person som har et avvikende syn på en viktig læremessig sak.Det skal ikke fattes noe vedtak i denne saken under Kirkemøtet, men en komité skal arbeide videre med den.