KRISTIANSAND: Det konkluderer ledelsen i båtbyggeriet Skogsøy Båt A/S, som var involvert i oppbyggingen av fiskebåten til Søgne-mannen Sigbjørn Endresen etter brannen.Reparasjonen ble mer enn dobbelt så dyr som forsikringsselskapet trodde. Endresen ble sittende igjen med en ekstraregning på flere hundre tusen som selskapet ikke ville dekke. Endresen måtte selge båten med tap og gi opp karrieren som yrkesfisker.I følge en rapport fra båtbyggeriets ledelse, Per Eigebrekk, hadde Flekkerøy Båtassurance den fulle styringen over reparasjonen av fiskebåten.— Vi stilte spørsmål om hvem som hadde hovedansvar for jobben, og fikk til svar fra assurandør at det var selskapet, skriver Eigebrekk i rapporten. Uansvarlig

Han betegner det som uansvarlig at forsikringsselskapet satte i gang arbeidene på båten, uten vite hvor mye det ville koste totalt. - Båten burde blitt kondemnert, hvis det var fare for at kostnadene kunne overstige forsikringssum, skriver Eigebrekk i rapporten, som ble skrevet i 2002.I dag ønsker ikke Eigebrekk å kommentere saken, ut over det som framgår av rapporten. Også Norges Fiskarlag er kritisk til den behandlingen Flekkerøy Assurance Forening har gitt Søgne-fiskeren.- Det var uaktsomt av selskapet å igangsette reparasjonsarbeidene på det grunnlaget som forelå, skriver fiskarlagets jurist, Ståle Hellesø i et brev til selskapet. Hellesø anbefalte at selskapet gikk i en dialog med Endresen om dekking av reparasjonsutgifter som oversteg forsikringssummen. Flere feil

Advokat Rune Omdahl, som har vært Endresens juridiske rådgiver, peker på flere feil han mener selskapet har gjort i saken.De benyttet ikke sakkyndig takstmann.Selskapets personer som foretok skadevurderingen, hadde ikke den nødvendige kompetanse.Det ble ikke utarbeidet en skriftlig takst på skadene.Ifølge vedtektene i forsikringsavtalen hadde Endresen rett til å få dekket utgifter til egen takstmann i forbindelse med skadeberegningen. Endresen sier at han aldri bli orientert av selskapet om den adgangen.Einar Kristiansen, daglig leder i Flekkerøy båtassurance forening, mener kritikken skyter over mål.- Endresen kjente til fra tidligere skadeoppgjør at han hadde adgang til å oppnevne egen takstmann. Vi var enige om å håndtere skadeoppgjøret slik det ble gjort.Endresen vil ikke ta kritikk på selskapets vegne, og står fast ved at det ikke var mulig å forutse de senskader som oppstod på båtens motor og elektronikk.