1. Helge Tytlandsvik gikk 3. mars 2000 til søksmål mot Staten ved Sosial— og helsedepartementet. Han krevde et vedtak fra Statens helsetilsyn, som for alltid ville ha fratatt ham retten til å praktisere som lege, kjent ugyldig, og tok dessuten forbehold om å kreve erstatning. Det er helt feil at dette søksmålet noen gang er blitt «droppet» av Tytlandsvik. Selv om Tytlandsvik som en følge av søksmålet fikk lisensen tilbake, har han en aktuell og nærliggende interesse i å få avklart sin rettsstilling både i forhold til det klart uriktige vedtaket fra helsetilsynet og i forhold til det betydelige økonomiske tap han har lidd som følge av dette.2. Jeg kan bekrefte at undertegnede er Tytlandsviks prosessfullmektig, og at advokat Kjell Bentestuen i Kristiansand er min rettslige medhjelper. Dette kunne Fædrelandsvennen ha fått avklart ved å ta én eneste telefon. I stedet velger avisen å spekulere fritt i om dette fortsatt er tilfelle.3. Journalisten har enten ikke fått med seg eller underslått det faktum at Agder lagmannsrett den 4. oktober ga Tytlandsvik fullt ut medhold i at hans søksmål mot Staten kunne fremmes for Mandal herredsrett. Lagmannsretten sluttet seg til det synspunkt at en dom for ugyldighet vil ha «åpenbar» betydning for hans fortsatte praksis som lege. Retten la også stor vekt på at erstatningsspørsmålet vil kunne behandles samtidig med spørsmålet om gyldigheten av helsetilsynets vedtak.4. Jeg kan opplyse at Regjeringsadvokaten mandag 12. november påkjærte lagmannsrettens avgjørelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålsutvalget vil med endelig virkning ta stilling til om saken skal kunne fremmes. Heller ikke dette fremgår av Fædrelandsvennens artikkel, som ser ut til utelukkende å være bygget på en samtale med en rådgiver i helsetilsynet. Dennes synspunkter bærer preg av å være ren forhåndsprosedyre sett i forhold til det erstatningskrav som vil bli presentert dersom saken tillates fremmet.5. Fædrelandsvennen står selvsagt fritt til å opptre som løpegutt for myndighetene i denne og andre saker. Jeg håper imidlertid at dette samfunnsoppdrag i fremtiden bygger på faktum, ikke på feilaktig og ufullstendig journalistikk basert på én kilde.Tor Erling Staff