SØGNE: I den ferske og prinsipielle dommen kreves forsikringsselskapene til de to ungguttenes husstander for til sammen seks millioner kroner pluss renter.— Dette er en advarsel til både unge og voksne nå før fyrverkerisesongen. Høyesterett har slått fast at slikt gjør man ikke ustraffet, konstaterer informasjonsrådgiver Roald Stigum Olsen i Vesta Forsikring.Kommunens forsikringsselskap måtte dekke gjenoppbyggingen til 13 millioner kroner etter skolebrannen, som startet med at ungdommene festet fyrverkeri i en ventilkappe på skolens yttervegg, tente på og stakk av natt til 28. desember 1999.Til stort hell var guttenes husstander ansvarsforsikret, slik at byrden fordeles på henholdsvis If Skadeforsikring og Sparebank 1 Skadeforsikring, som må ut med tre millioner kroner hver i regress til Vesta.Forsikringsavtalene dekket nemlig erstatningsansvar for inntil tre millioner kroner. Vilkår for slik utbetaling er at det foreligger grov uaktsomhet. - Vi tar dommen til etterretning. Men når Høyesterett dissenterer med tre mot to stemmer viser det at vi er i et grenseområde for grov uaktsomhet, sier advokat Emil Bryhn, prosessfullmektig for If Skadeforsikring.Høyesterett viser til at etter skadeerstatningsloven er barn og unge under 18 år erstatningsansvarlige for «skade som de volder forsettlig eller uaktsomt, for så vidt det finnes rimelig under hensyn til alder, utvikling (og) utvist adferd...».Den yngste av guttene, som i dag er 20 år, ble holdt som hovedansvarlig.- Det var noen idiotiske greier, det er klart. Men hadde vi tenkt at noe slikt kunne skje, hadde vi aldri gjort det. Det var en ungdommelig rampestrek, mener gutten, den eneste som måtte forklare seg for Høyesterett.- Høyesterett mener dere burde visst bedre?- Det kan godt være de synes det, men vi tenkte aldri så langt, og det var dumt, svarer Søgne-gutten, som helst vil legge hele saken bak seg.I 2001 dømte byretten ham til 3000 kroner i bot og 20.000 i erstatning for uforsiktig omgang med fyrverkeri. Det var han som avfyrte en «Thunder King Jubileum» i ventilen med en lighter han lånte av kameraten. Det største beløpet skulle dekke kommunens egenandel på forsikringen.- Det går sikkert folk rundt i dette landet uten hjemforsikring. Det er veldig uklokt, da man kan få et krav mot seg selv og ende opp som gjeldsslave for resten av livet, sier Roald Stigum Olsen i Vesta Forsikring.Vesta vant i tingretten, tapte i lagmannsretten, og anket så til Høyesterett. De to forsikringsselskapene må også dekke Vestas saksomkostninger på nærmere 300.000 kroner.vegard.damsgaard@fedrelandsvennen.no