GRIMSTAD: -Sjåfører skal forvisse seg om at kjøretøyet er i forskriftsmessig stand. Han har en selvstendig undersøkelsesplikt. Det strenge ansvaret som ligger på lastebilsjåfører skjerpes av at tiltalte i denne saken visste at det var feil og mangler ved kjøretøyet, sa aktor Ernst Ragnar Pfaff i sin avslutningsprosedyre i Sand herredsrett i går.Aktor var ikke i tvil om at 26-åringen skal lastes for ulykken på E 18 ved Høvåg 7. desember. Tom Krogstad fra Arendal og Arthur Thomas Svennevig ble drept etter at bilene de kjørte ble truffet av den løpske tilhengeren.Aktoratets påstand bygger på tre punkter: Sjåførens plikt til å undersøke at bilen er i forsvarlig stand, at 26-åringen hadde fått beskjed om at bilen hadde mangler og at han hadde amfetamin i blodet på ulykkesdagen.— Han opptrådte uaktsomt da han unnlot å undersøke festeanordningen. Etter min oppfatning er det ingen unnskyldning at han ikke visste at man skal feste karabinkrok på låsemekanismen. Retten må også legge til grunn at han brukte amfetamin samme morgen som ulykken skjedde. Rapport fra sakkyndig viser at mengden var så stor at han ikke kunne brukt stoffet helgen i forveien, som tiltalte selv hevder. På denne bakgrunn er han meget sterkt å bebreide for det som skjedde, sa aktor videre.I tillegg til påstanden om seks måneders ubetinget fengsel, mener aktoratet at samboer til avdøde Tom Krogstad har krav på 100.000 kroner i oppreisning fra sjåføren.- Bilen var ikke i forskriftsmessig stand. Det er uomtvistelig. Det sentrale punkt er derfor om sjåføren utviste uaktsomhet. Tiltalte sier han trodde bilen var i forskriftsmessig stand. Han kjente regelverket og trodde han var på riktig side. Dermed kan man ikke si at han var uaktsom, prosederte forsvarer Thor Erik Johansen på sin side.Sentralt i tiltalen er at sjåføren burde forvisset seg om at festeanordningen til tilhengeren ikke var i orden. Svingskiven var påført slitasje og hverken dobbeltfjæren eller karabinkroken var i bruk da han startet kjøringen.- Hverken han, to andre sjåfører som har vitnet i saken, eller bedriftsledelsen, hadde hørt om karabinkroken. Man kan ikke kreve at han skulle undersøkt noe som han ikke visste om, sa Johansen.Videre sa forsvareren at det var veldig tvilsomt om tiltalte virkelig fikk beskjed om å møte på verksted.Tiltalte skal ha sagt til driftssjefen ved transportfirmaet Veøy Sør AS, at det ikke måtte komme for en dag at sjåføren hadde fått beskjed om å møte på verksted. Det sa driftssjefen under avhøret på tirsdag.- Aktor sa selv at det er grunn til å tvile på dette vitnemålet. Aktoratet har ikke klart å bevise at sjåføren virkelig fikk beskjed om å kjøre til verksted. Jeg kan ikke se noen grunn til hvorfor han ikke skulle kjøre til verkstedet før han gjorde unna oppdragene for dagen, sa forsvarer Johansen, som krevde at 26-åringen frifinnes fra tiltalen om bildrap. Han mente videre at det ikke er grunnlag for å tilkjenne erstatning til samboeren.Dom i saken faller neste torsdag.frode.sandal@fedrelandsvennen.no