GRIMSTAD: — Uten min klients vilje til å gjøre opp for seg ville han ikke sittet her i Sand herredsrett. Han hadde ikke behøvd å få noen straff. Men han hjalp politiet med å oppklare flere henlagte saker og også noen ukjente saker, sa 21-åringens forsvarer Bjørn Nærum i retten.Nærum mente Boye i sin påstand tok altfor lite hensyn til den hjelpen politiet fikk av 21-åringen og at han bare medvirket til ran. Nærum var glad og lettet over at Boye la ned påstand om deldom hvorav ett år av straffen gjøres betinget. Men Nærum mener straffen må gjøres adskillig kortere.21-åringen erkjente medvirkning til ran av en butikkekspeditør i Grimstad 22. desember i 1997, to innbrudd i hytter, ni innbrudd i campingvogner, tyveri av to påhengsmotorer, forsøk på forsikringssvindel, kjøp og bruk av hasj og besittelse av tre avsagde hagler. Grimstad-gutten nektet for å ha medvirket til et ran av en 65 år gammel dame i Bamble natt til julaften i 1997.Den andre tiltalte i ransaken i Sand herredsrett, en 28-åring fra Risør, er tidligere dømt til to års fengsel for Bamble-ranet. Han nektet straffskyld for dette ranet, som han i Sand herredsrett gjorde for ranet av butikkekspeditøren i Grimstad. Men statsadvokat Kjell Boye mener 28-åringen utførte ranet i Grimstad og la ned påstand om ett år og fire måneders fengsel for dette ranet.Boye begrunnet det strenge straffeforslaget med at 28-åringen er straffedømt 20 ganger tidligere. Blant annet ble han i 1991 dømt til tre års fengsel for grovt ran og i 1996 til tre år og ni måneders fengsel for legemsbeskadigelse med døden til følge. 28-åringen soner nå dommen for Bamble-ranet.Statsadvokat Kjell Boye viste til at ransofferet i Grimstad kjente igjen den tiltalte 28-åringen og forklarte at han så den avsagde haglen på innsiden av jakken hans. Så lenge det ble brukt våpen under ranet mener Boye ranet var grovt, noe forsvarer var uenig i fordi det ikke er bevist at våpenet var ladd og fordi våpenet ikke ble rettet mot butikkekspeditøren.Advokat Bjørn Nærum ba retten ta med i sin vurdering for straffeutmålingen at 21-åringen fra Grimstad følte seg presset av 28-åringen som han 21. desember hentet til julepermisjon og at han kun var sjåfør for Ila-fangen. Nærum ba retten tro sin klient når han nektet for å ha vært med på Bamble-ranet, også dette et ran politiet ikke hadde oppklart uten 21-åringens hjelp.- Hvorfor skulle han lyve om dette etter å ha erkjent alle de andre tiltalepunktene. Retten må for all del tro på ham, slik at det er mulig for ham å komme seg på rett kjøl igjen, spurte Nærum.Statsadvokat Kjell Boye understreket at han trodde på Nærums klient, at forklaringen hans var så troverdig at retten måtte legge den til grunn i sin vurdering. Likevel mente Boye det var sannsynlig at 21-åringen også medvirket til Bamble-ranet.