VI TRODDE striden om Muhammed-tegningene i danske Jyllands-Posten var et avsluttet kapittel. Tirsdag fikk vi en skremmende påminnelse om at så ikke er tilfellet. Da ble tre islamister pågrepet i Århus, mistenkt for å ha planlagt å drepe avistegneren Kurt Westergaard. Han tegnet Muhammed med en bombe i turbanen. Også norske Magazinet trykket for to år siden karikaturtegningene av profeten Muhammed. Muslimer i Midtøsten reagerte med raseri. Brennende norske og danske flagg, ambassader i brann og forbrukerboikott av varer fra Norge og Danmark var blant de opphetede reaksjonene.I solidaritet med Westergaard valgte flere danske aviser i går å trykke en eller flere av tegningene som utløste krisen på senhøsten 2005. Avisene vil på denne måten markere at ytringsfriheten er ukrenkelig og at det er uakseptabelt i et fritt og demokratisk samfunn å true en tegner på livet, fordi han benytter seg av denne friheten. VI SKJØNNER at tegninger av Muhammed kan virke støtende på troende muslimer, og kan tolkes som manglende respekt for profeten og islam. Men Jyllands-Posten og andre publikasjoner er i sin fulle rett til å trykke hva de vil. Å svare med drapstrusler og planlegge drap, er uttrykk for manglende respekt for vårt demokrati og ytringsfriheten. De tre som sto bak drapsplanene mot tegneren Kurt Westergaard viser seg ifølge Jyllands-Posten å tilhøre en isolert gruppe uten forankring i det brede muslimske miljøet. Ofte er det da også slik at når islamske ekstremister begår ugjerninger, har de liten eller ingen støtte blant flertallet av muslimer. ET PÅTRENGENDE spørsmål er likevel om ikke moderate muslimer bør være enda tydeligere i sin avstandtaken. Ønsker de å være del av et fritt og demokratisk samfunn, hvor ytringsfriheten er ukrenkelig, må de i stedet for å være tause stå opp og forsvare rettighetene et slikt samfunn gir. Så kan vi selvsagt diskutere hvor klokt det er å bringe Muhammed-tegninger og andre provoserende ytringer til offentligheten. Men det berører ikke spørsmålet om retten til å publisere ytringene.