KRISTIANSAND: Bakgrunnen er at avisen 29. desember gjenga tre debattinnlegg fra Agderpostens nettavis etter drapet på en biltyv i Froland.Advokaten har også innklaget Agderposten, fordi han mener avisen har viderebrakt alvorlige trusler mot hans klient, 22-åringen som er siktet for å ha drept mannen som forsøkte å stjele bilen hans.Sjefredaktør Finn Holmer-Hoven mener Fædrelandsvennen hadde flere gode grunner til å trykke de tre innleggene, som alle var signert «Gammel krimenel».— Vi mener det aggressive og tøffe miljøet rundt offeret i denne saken har offentlig interesse.Dessuten gjenga vi informasjon som allerede hadde vært publisert og fortsatt var offentlig tilgjengelig på nettet, sier Holmer-Hoven, som legger til et tredje punkt:- Vår offentliggjøring av innleggene var satt inn i en sammenheng der familien til den siktede selv fortalte om trusler.Fædrelandsvennens sjefredaktør mener familien til den siktede neppe kan være mer utsatt som følge av avisens publisering.- I den grad disse truslene er reelle, så blir de ikke mer reelle ved at de blir offentliggjort. Familien har fått trusler uansett, påpeker han.Finn Holmer-Hoven legger til at beslutningen om offentliggjøring av innleggene ble tatt etter interne drøftelser.- Vi fant ingen presseetiske regler som kunne bli overtrådt ved å trykke dem.