SKIEN: Men dommen fra herredsretten ble redusert fra 45 til 21 dagers fengsel. Oppreisningssummen på 20.000 kroner ble opprettholdt.— Igjen et justismord! Dette er helt ubegripelig, det virker ikke som om folk vil tro at et menneske kan påføre seg selv blåveis og brennmerker for å få bli i dette landet, sier Alf Løyning i en kommentar til dommen.- Jeg har et vitne i St. Petersburg på at hun slo seg selv på krisesenteret. Og retten gadd ikke å vente halvannen time for å få vitneprovet fra henne. Dette er feil saksbehandling, og vi må anke til høyesterett, legger han til.Når straffen nå er noe redusert i forhold til dommen som ble avsagt i Sand herredsrett, kommer det stort sett av at det har gått uvanlig lang tid fra de straffbare forholdene fant sted til saken kom opp i herredsretten.Løyning ble landskjent for sin ekteskapsleir i Setesdal med russiske kvinner i ulike aldre. Han er nå dømt både i herreds- og lagmannsretten for to tilfeller av vold mot sin tredje kone, 2. og 22. juni 1999. Retten mener han har slått sin russiske kone i hodet, på beina og på brystet, pluss med knyttet hånd i ansiktet og brent henne på brystet med en sigarett. I tillegg har han kommet med en uttalelse om å ville drepe henne, en uttalelse som var egnet til å skape frykt.Delt lagmannsrett
Ankesaken ble holdt i Skien i forrige uke. Ved avgjørelsen av skyldspørsmålet delte retten seg i to. Flertallet, hele retten unntatt en av lagdommerne, kom til det samme resultat som herredsretten. Flertallet understreket at flere voldsepisoder enn de han var tiltalt for, har funnet sted. Dette belyser og styrker bevisvurderingen, mente flertallet. Man mente brenningen med sigaretten måtte ha skjedd noen dager før 22. juni, uten at dette hadde noen betydning.Mindretallet var enig i den strafferettslige vurderingen. Men lagdommeren mente Løyning måtte frifinnes for voldsanklagen den 2. juni. De beskrevne voldshandlingene er ikke tilstrekkelig godtgjort, mente lagdommeren.Den samlede rett la til grunn at domfeltes voldsbruk skjedde til tider da han var påvirket av alkohol og at han, i alle fall da, hadde et betydelig alkoholproblem. Flertallet mener det er straffeskjerpende at volden er utøvet mot en utenlandsk kvinne som var ukjent i Norge. Hun hadde ikke egne midler og var avhengig av ham. Mindretallet mente at Løynings handlemåte i noen grad måtte antas å være fremprovosert av kvinnen, men ikke i en slik grad at legemsfornærmelsene blir straffrie.