KRISTIANSAND: — Jeg lurer bare på en ting: Når jeg har vært gjennom det som har skjedd og når jeg vet hvem som lyver, hvordan kan han da sitte her og lyve. Jeg skjønner ikke hvordan han kan gjøre det.Dette sa jenta til sin far under rettssaken som fant sted i Kristiansand tingrett nylig.Jentas far er tiltalt for både beføling og for å ha hatt samleie med henne flere ganger i løpet 2003 og 2004.Aktor har lagt ned påstand om tre år og tre måneders fengsel og at mannen skal betale erstatning på til sammen 150.000 kroner. Faren nekter

Jentas far nekter for at noe skal ha skjedd. I retten er det ord mot ord og dommerne må velge hvem de vil tro på.- Hvorfor sier hun at du har gjort dette, ville aktor Stina Sveier Nielsen vite.- Jeg vet ikke. Det kan ha med sjalusi å gjøre eller ting eks-kona mi har sagt om meg, svarte jentas far.- Er det hun som står bak dette, spurte hun senere?- Nei, men jeg vil i hvert fall tro at hun kan ha påvirket henne i negativ retning, svarte mannen.Overgrepene skal ha skjedd når hans datter og de andre barna hans var på besøk.Jenta har gitt detaljerte beskrivelser om hva som skjedde. De kom fram i jentas forklaring, men også i dommeravhør som retten fikk se.- Hvor tror du hun har fått det fra, spør aktor den tiltalte.- Nei jeg vet ikke, svarte mannen.Den 14 år gamle jenta forklarte i retten at overgrepene har foregått på kjøkkenet mens søsknene har vært i stua, i stua, på soverommet hennes og på ferietur. Og mens de to har ligget i samme seng. Hun tror det kan ha dreid seg om 5-6 samleier.- Hvordan reagerte du første gang det skjedde, fikk jenta spørsmål.- Jeg ble forstøkt. Så jeg skrev en melding til ham om at jeg var skuffa. Da vi snakket om det, sa han at han ville komme i fengsel hvis jeg sa noe. Og det ville jeg jo ikke, forteller hun.Jenta forklarer videre at hun ikke våget å ta det opp med noen.- Jeg var redd. Jeg visste jo ikke hva han kom til å gjøre. Jeg hadde alltid vært glad i ham. Jeg følte at jeg ikke kjente ham siden han kunne gjøre noe slikt mot meg. Ingen direkte bevis

Det er ingen tekniske bevis som knytter den tiltalte barnefaren til handlingen.Det ene sakkyndige vitnet, overlege Kathinka Aslaksen, sier de medisinske undersøkelsene verken bekrefter eller avkrefter at det kan ha skjedd et overgrep.Sissel Aunevik fra Barne- og ungdomspsykiatrisk poliklinikk (BUP) sier jenta bærer tydelig preg av det som har skjedd.- Det var et tydelig traumatisert barn vi så første gang hun kom, forklarte hun i retten.Under prosedyren la aktor Stina Sveier Nielsen vekt på at alt peker mot at mannen har begått seksuelle overgrep.- Tiltalte sier ikke sannheten, han sitter der og lyver. Det er mitt syn, sa Sveier Nielsen.Jentas reaksjon i ettertid, den detaljerte forklaringen hun har gitt, det at hun ikke har forandret forklaring og det at de to har sovet i samme seng mener hun peker i èn retning.Men advokat Ivar Sveen mente bevisene ikke holder. Overgrepene skal ha skjedd i et hus der det ofte var andre til stede, uten at noen har oppdaget noe. Den tiltalte har ifølge eks-kona aldri vist noen dragning mot barn, og jenta skal ikke ha vist noen tegn til at hun ikke ville være hos sin far i den perioden overgrepene skal ha skjedd.- Det er ikke noen vitner som har sett noen overgrep. Det er det normale, men vi kan ikke dermed lempe på beviskravet. Selv om man ikke har vitner, så er kravet til bevis det samme, sa Sveen.