LILLESAND: Det politiske miljøet hadde mobilisert i går og sto i kø foran talerstolen. Thomassen selv beklaget at han ikke hadde redegjort tilstrekkelig for sin rolle i forbindelse med det såkalte «ordførerbrevet», bruk av konsulent Jon P. Knudsen som brevskriver og frontalangrepet mot fylkesmannen etter innsigelsen han har reist mot planene om kontorbygg til Post— og teletilsynet i strandsonen.- Jeg skulle selvfølgelig umiddelbart ha redegjort for min rolle i dette. Nå er det likevel slik at det alltid er den eller de som undertegner et brev som står ansvarlig for innholdet, og jeg var derfor ikke forberedt på det fokusskifte som kom i saken, sa Thomassen blant annet.Spørsmålsstiller Nils Justvik (SV) var forundret over dette svaret. Men han måtte selv tåle sjelden kraftig kritikk, blant annet for at han ikke hadde varslet ordføreren på forhånd slik at Thomassen kunne fått anledning til å stille bedre forberedt i bystyret sist.Krfs Hans Thomas Nicolaisen minnet om at saken hadde en menneskelig side og ville vite om det lå taktiske grunner fra flertallet i SVs side ettersom saken kom opp igjen i går. - Når vi har stilt spørsmål er det rimelig at ordføreren får forklare seg til bystyret, ikke kun i pressen. Vi har ikke mistillit til ordføreren, svarte Signe Ann Jørgensen. Mogens Yndesdal (Frp) gikk knallhardt ut og beskyldte SV for å ha skjult agenda og for å ville felle ordføreren i samarbeid med Fædrelandsvennen.Justvik tilbakeviste påstandene og mente kritikken var kommet over på et usaklig nivå.