MANDAL: En 46-årig mandalitt er av Mandal tingrett dømt til samfunnsstraff på 90 timer.Mandalitten er dømt for forringelse av sitt eget konkursbo, grovt underslag og falsk forklaring overfor retten. I 1998 var han daglig leder i ABCenter Holding. På dette tidspunktet lot han selskapet betale en privat regning på 125.373 kroner. Overfor retten har mandalitten forklart at han trodde han hadde lov til å gi seg selv et slikt lån. Pengene ble ikke overført til mandalittens egen konto, men til en av kreditorene hans. Retten fester ikke lit til forklaringen, og mener mandalitten, som var under et veldig økonomisk press, kjente godt til selskapets regningssystem. I tidsrommet etter at det ble åpnet konkurs i Confident Sør ANS i 1999, og fram til konkursen ble avsluttet to år senere, unndro han inntekter fra arbeidet sitt.Sammen med kona hadde han tidligere stiftet firmaet i Mandal. Deretter leide firmaet ham ut som konsulent til Norske Skog Floring AS for 55.000 kroner i måneden. Han inngikk en arbeidsavtale med sitt eget firma hvor det stod at han skulle ha en fast lønn på bare 15.000 kroner i måneden. Retten mener realiteten var at han dermed disponerte over kontoen til firmaet og hele kontraktssummen på 55.000 kroner til private formål. Etter konkursåpningen opplyste han til bobestyreren at han ikke eide noen ting, bortsett fra ti prosent i firmaet og 15.000 kroner i lønn. Resten av firmaet var eid av hans kone. Bobestyrer, advokat Per T. Sneve, bad om å få dokumentasjon på arbeidsavtalene, noe han etter hvert fikk. Men tross gjentatte purringer, mottok aldri bobestyreren noe regnskap for selskapet. Retten fastslår dermed at han disponerte hele summen på 55.000 kroner i måneden, og overlot deler av dette som en gave til kona. 46-åringen er også dømt for falsk forklaring overfor retten. Han forklarte at aksjeselskapet Confident Sør AS i sin tid ble lovlig stiftet og registrert i Foretaksregisteret, til tross for at det aldri hadde vært stiftet som aksjeselskap eller registrert. I stedet ble selskapet stiftet som et ANS. Retten mener dette selskapet var et rent proformaselskap i perioden forut for selve konkursen.