Jeg vet ikke hvilket spill Mogens Yndesdal spiller overfor offentligheten og sine politikerkolleger i Lillesand. Men når han i møtet i planutvalget i Lillesand kommune onsdag ble konfrontert med sine uttalelser i Fædrelandsvennen og Agderposten om hans kontakt med Asplan Viak i forbindelse med utbyggingen av Nygårds Jorde og mener seg feilsitert, finner i vi grunn til å ta til gjenmæle. Han ble i møtet utbedt en forklaring på hvorfor han på spørsmål fra Fædrelandsvennens journalist om hvorfor han ikke hadde fortalt om sin kontakt med Asplan Viak, som prosjekterer kontorbygget til Br. Reme, hadde svart: «Jeg svarte på de spørsmål jeg fikk». Det er dette Mogens Yndesdal nå løper fra. Bakgrunnen for vårt spørsmål var følgende:Mogens Yndesdal tok på eget initiativ kontakt med vår journalist Marianne Gauslaa to dager før møtet i planutvalget 21. april. Vår journalist hadde da hatt kontakt med Br. Reme og Asplan Viak for å få tilgang til tegningene til Br. Remes bygg på Nygårds Jorde etter at disse var presentert for Post— og Teletilsynet (PT). Anmodningen blir i første omgang avvist, men vedkommende i Asplan Viak lovet å ta «noen telefoner».Ti minutter senere blir vår journalist oppsøkt på sitt kontor av Mogens Yndesdal som har snakket med Br. Reme/Asplan Viak og gitt dem det råd ikke å gi oss tegningene. Han dukker altså tilsynelatende opp som «løpegutt» for Asplan Viak. Ifølge Yndelsdal selv var hans begrunnelse for å fraråde at avisen fikk tegningene at det var taktisk lite gunstig å presentere tegninger av dette gigantbygget dagen før den omstridt reguleringsplanen for Nygårds jorde skulle opp til behandling.En annen av hans begrunnelser var at Asplan Viak-tegningene kunne gi skipsreder Tønnevold et fortrinn ved å gi ham anledning til å hive seg rundt og presentere et konkurrerende prosjekt på Nygaards Jorde.Yndesdal kunne også fortelle vår journalist at han hadde hatt kontakt med Asplan Viak etter PT-møtet i Oslo og fått vite at planene til Br. Reme og Aspslan Viak var blitt svært godt mottatt i hovedstaden. Dette dreier seg ikke bare om Mogens Yndesdals «habilitet». Det dreier seg om noe langt mer enn en «overfladisk kontakt». Det dreier seg i det hele tatt om Mogens Yndesdals rolle som aktør i en prosess hvor flere seriøse tilbydere konkurrerer om Post- og teletilsynets gunst og et lukrativt utbyggingsprosjekt. Som leder av planutvalget og ansvarlig for kommunens behandling av lokaliseringssaken plikter han å holde seg nøytral. Eller har han vært like tett på prosjektene til Kulia, Tønnevold, Olsen og Norgesgruppen og vist dem den samme omsorgen? Mogens Yndesdals politikerkolleger og de øvrige tilbyderne får selv trekke sine konklusjoner.