FRA RETTEN FARSUND: — Kommuneadministrasjonen førte bystyret bak lyset ved å fôre dem med feilaktige opplysninger og løse rykter om bordellvirksomhet og skjenking av mindreårige. Politiet i Flekkefjord har utført et usedvanlig slett arbeid ved å viderebringe slike opplysninger til kommunen, uten selv å etterforske om det var noe i ryktene om flere alvorlige lovbrudd.Det sier Stavanger-advokaten som representerer Jarl Egenes som var innehaver av tidligere Six Pack pub i Flekkefjord. I går møttes partene i Lister tingrett i Farsund, etter at Flekkefjord kommune var blitt stevnet.Det var i fjor sommer bystyret valgte å ikke fornye skjenkebevillingen til restauranten. Ifølge rådgiver Nina Nissestad i Flekkefjord kommune var det flere grunner til at politikerne stengte ølkranene og dermed over natten satte eier og ansatte på gaten uten arbeid og inntekt.Etter vedtaket er også den kokkeutdannede eikedølen, med henvisning til vedtaket i Flekkefjord, nektet skjenkebevilling for enkeltarrangementer andre steder på Sørlandet.- Puben brøt flere ganger alkohollovens bestemmelser ved å rykke inn ulovlige annonser i lokalavisen Agder, der det ble reklamert for øl til redusert pris. En skjenkekontroll påviste også gjester som drakk medbrakt og tok med seg alkohol ut av lokalet. Kommuneadministrasjonen har selvsagt ikke vektlagt at skjenkestedet profilerte seg med lovlige strippeshow, sier Nina NissestadArvid Sjødin var ikke nådig da han i retten forklarte at utestedet var svertet i en politirapport og et hemmeligstemplet brev fra lensmann Asbjørn Skaaland. Stikk i strid med forvaltningsloven fikk pubinnehaver Jarl Egenes verken kopi av brevene der det var fremsatt grove beskyldninger mot ham og virksomheten, eller anledning til å imøtegå påstandene.- Det er betenkelig at politiet valgte å tro på en gjeng fulle tenåringer som tidligere på kvelden hadde blitt kastet ut av restauranten. Det er sannsynlig at disse ville hevne seg, og dermed diktet opp historien om at dørvakten hadde skutt på dem med en strømpistol. Min klient kjenner ikke til at noen av hans ansatte hadde et slikt våpen. Enda mer alvorlig er det at politiet uten å innlede etterforskning videreformidlet rykter fremsatt av konkurrerende restauranter i Flekkefjord som gikk på at Jarl Egenes hadde opptrådt som hallik for stripperne, sier advokat Sjødin.Kommunens faste saksbehandler for skjenkesaker måtte etter å ha blitt presset av motpartens advokat, innrømme at det var de to brevene fra henholdsvis en politibetjent og lensmann Asbjørn Skaaland som gjorde at hun endret sin første positive innstilling på si ja skjenkesøknaden til å fraråde ny bevilling.- Dersom kommunen nekter for at det er de ubekreftede påstandene i politirapportene om bråk, nachspiel og skjenking til mindreårige som ble lagt til grunn, har de virkelig forskjellsbehandlet min klient, sier Arvid Sjødin.Saken avsluttes i dag.torbjorn.witzoe@fedrelandsvennen.no