MANDAL: Det har Mandal tingrett fastslått. Samtidig er Odd Ivar Follerås dømt til å betale saksomkostninger på 80.988 kroner, samt utgifter til to lekdommere.Follerås har ifølge sin prosessfullmektige, advokat Dag Robertsen, ikke bestemt om han vil anke dommen.— Dommen var som forventet, og vi er selvsagt fornøyd med resultatet, sier advokat Kristian Launes, som var prosessfullmektig for Kirsten Pedersen, som i 1998 solgte den nesten 30 år gamle hytta med 3,5 mål eiendom til Follerås for 700.000 kroner.Follerås gikk til sak mot Pedersen fordi det var store råte- og fuktskader bak den nypåsatte kledningen fra 1989 på hytta. Han mente hun hadde lurt ham ved å ikke opplyse om feil og mangler ved hytta da hun solgte den. Follerås reklamerte på hyttekjøpet sommeren 2000, og sa han var villig til å godta erstatning på 50.000 kroner. Dette ble tilbakevist av Kirsten Pedersen. Partene kontaktet advokat. De kom ingen vei i forliksrådet, og dermed endte saken i rettsapparatet.I retten krevde Follerås prisavslag på kjøpet på 124.000 kroner pluss 15.000 kroner i erstatning for en rekke forskjellige utlegg han hadde hatt. Mandal tingrett skriver i dommen at eiendommen ikke er i vesentlig ringere stand enn kjøper hadde grunn til å regne med. Videre heter det i dommen at det ikke foreligger mangler som kan gi grunnlag for prisavslag eller erstatning. Eiendommen ble solgt slik den var, og Mandal tingrett mener det innebærer at risikoen for skjulte feil og mangler i utgangspunktet påhviler saksøker som kjøper.Retten skriver i domspremissene at det ikke kan legges til grunn at selger var klar over omfanget av råteskadene som ble avdekket da hytta ble revet. Retten peker også på at det i salgsoppgaven for eiendommen ble anmodet om at kjøpeinteresserte burde besiktige eiendommen med sakkyndige. Ifølge Mandal tingrett ville manglene blitt oppdaget ved en slik undersøkelse, som Follerås ikke gjorde før han kjøpte hytta.tom.arild.stole@fedrelandsvennen.no