MANDAL:— Vi finner det svært beklagelig at kvinnen trekker inn forhold som ligger 11 år tilbake i tid, og som vi for lengst trodde vi var ferdig med, skriver huseieren på Vestnes i sitt svarbrev til teknisk etat.Saken dreier seg om at mannen ønsker å endre fasaden på veggen som grenser inn mot nabokvinnens tomt.Ifølge mannen skal det bores en åpning i murveggen på 110 x 120 cm, der det skal monteres kvadratiske glassbyggesten i åpningen.Mannen hevder at glasset utelukkende er ment å skulle slippe dagslys inn i huset, og at det ikke går an å se gjennom dem. Nabokvinnen protesterer sterkt mot planene, og sendte i begynnelsen av juli et brev til teknisk etat, der hun motsetter seg fasadeendringen.-Lurt av naboen

I protestbrevet sier kvinnen at hun tidligere har følt seg lurt og dårlig behandlet av naboen.Naboen har tidligere utvidet boligen sin mot kvinnens tomt, men dette gikk ikke helt som kvinnen hadde forestilt seg.Den gang, som nå, satte kvinnen som forutsetning at det ikke skulle monteres vinduer i veggen inn mot tomten hennes. - Arbeidet medførte en del ulemper i form av forstyrrelser og tilgrising. Beplantning og espalier måtte fjernes. Etter at arbeidet var ferdig, ble det ikke ryddet som avtalt. Huseieren skyldte på byggmesteren, som på sin side ikke ville gjøre etterarbeidet, heter det i brevet fra damen.Videre hevder damen at huseieren senere spurte om lov til å isolere sin nye vegg med det hun trodde skulle være fliser. Det viste seg at huseieren i stedet brukte leca-blokker.- Han har oppført seg på en slik måte at jeg ikke føler meg sikker på hva neste søknad vil innebære, dersom han får gjennomført fasadeendringen, heter det avslutningsvis i brevet. - Ingen sjenanse

I sitt tilsvar hevder husutbyggeren at endringen ikke på noen måte vil fremtre som dominerende. Han skriver også at tiltaket vil føye seg inn i en som en naturlig del av bygningens eksteriør.- Vi kan vanskelig se at dette tiltaket vil være til noen som helst sjenanse for nabokvinnen. Vi antar derfor at hennes uvilje må være begrunnet i andre forhold enn denne saken gjelder, skriver mannen.Med andre ord forhold som ifølge mannen går 11 år tilbake i tid.Avslutningsvis oppfordrer mannen teknisk etat om å foreta en åstedsbefaring for å få klarhet i forholdene.Det spørs om ikke det er en god idé.