Oslo: — Det vesentlige av Jon Sudbøs vitenskapelige produksjon framstår som ugyldig på grunn av manipulasjon og fabrikasjon av grunnlagsdata. Slik er den knusende dommen i granskingsrapporten som ble lagt fram i dag. Kommisjonen utelukker ikke at Sudbøs uredelige forskning kan ha hatt negative konsekvenser for kreftpasienter verden over, fordi leger har tatt hensyn til hans resultater i behandling og medisinbruk.- Dette må ha vært åpenbart for Sudbø helt fra starten og blir tema for Helsetilsynets gransking, skriver kommisjonen. Savner sidestykke

Sudbø-saken betegnes som en skandale uten sidestykke i det norske medisinske forskningsmiljøet og har vært en alvorlig vekker for både Rikshospitalet-Radiumhospitalet og Universitetet i Oslo. Granskingsrapporten påpeker at systemet har sviktet, men ingen av Sudbøs medforfattere eller samarbeidspartnere skal ha visst om jukset. Kommisjonen går heller ikke inn i en grundig vurdering av medforfatternes rolle. Artikler trekkes

Manipulasjonen med forskningsdata startet en gang på slutten av 1990-tallet. En artikkel fra 2001 om forstadier til kreft i munnhulen var den første hvor manipulerte data ble brukt. Denne er en del av Sudbøs doktoravhandling som nå etter alt å dømme blir trukket tilbake.Granskingskommisjonen mener 15 forskningsartikler av Jon Sudbø må trekkes tilbake. Det er 13 som bygger på materiale fra doktoravhandlingen og to andre artikler, opplyser kommisjonsleder Anders Ekbom, som er professor ved Karolinska Institutet i Stockholm.- Etter 1997-98 bestemmer han seg åpenbart for å begynne å fabrikkere data, sier Ekbom.Han mener det ikke virker som Jon Sudbø forstår alvoret i det han har gjort. Ekbom har hatt flere samtaler med Jon Sudbø mens granskingsarbeidet har foregått, og han synes Sudbø har en tendens til å bagatellisere saken.Motivet til Sudbø har vært ære og berømmelse, mener Ekbom:- Det er en slags Andy Warhol-tankegang om «15 minutes of fame» som han vil forlenge, sier han. Arbeidsforhold

Rikshospitalet-Radiumhospitalet vil avvikle arbeidsforholdet til Jon Sudbø, og innkaller ham til et møte sammen med hans advokat Erling O. Lyngtveit. Strategidirektør Stein Vaaler er glad for at ingen andre av sykehusets ansatte har deltatt i jukset.- Dette er et massivt forskningsjuks som savner sidestykke i norsk historie, men det baserer seg på relativt få data i en forholdsvis kort periode. Kommisjonen kommer med en relativt kraftig systemkritikk. Institusjonen må bære et betydelig ansvar for at man ikke har klart å oppdage og stanse dette jukset, sier Vaaler.Dekan Stein Evensen ved Universitetet i Oslo erkjenner at man ikke har vært flinke nok til å kontrollere forskningsprosjekter. Inndrar doktorgrad

— Det er ikke lett å gardere seg mot juks, men det skal ikke være noen unnskyldning for at denne type saker oppstår, sier han.For første gang må trolig Universitetet i Oslo inndra en doktorgrad.- Kommisjonen argumenterer godt for dette, og Det medisinske fakultet vil behandle dette spørsmålet umiddelbart. Hvis vi kommer fram til samme konklusjon, vil vi ikke nøle med å anbefale at Universitetet tar fra Sudbø hans doktorgrad, sier Stein Evensen. Kreftforeningen vil nå kreve å få tilbake 1,5 millioner kroner av Jon Sudbø. Foreningen ga Sudbø forskningsstøtte til doktoravhandlingen fra 1994 til 1999. Totalt har Sudbø fått 1,5 millioner kroner i støtte. ©NTB