FRA RETTEN FARSUND: — Vilkårene for å avsi en forvaringsdom er ikke til stede. Aktor har brukt lovbrudd som min klient begikk for snar 11 år siden som argument for å legge ned påstand om forvaring. Den gang var han heller ikke mer enn 16 år gammel.Det sier advokat Harald Stabell som forsvarer 26-åringen som i februar i fjor knivstakk og drepte samboeren sin i huset de bodde i Fjotland i Kvinesdal.Aktor, statsadvokat Anne Gro Aanensen Kleven, mener å ha ført beviser for at det er stor sjanse for at tiltalte vil begå nye alvorlige lovbrudd etter å ha sonet ferdig en ordinær fengselsdom. Hun viser til at tiltalte i 1996 stakk en mann fire ganger i ryggen med kniv, og også flere andre ganger har stukket eller truet venner, familiemedlemmer og andre med kniv.- Ut ifra bevisene som aktor har lagt fram vil nok min klient ha problemer med å komme utenom uaktsomt drap, men retten kan ikke utelukke at samboeren ikke først truet ham med kniv. Dermed bør han frifinnes for forsettlig drap, sier Harald Stabell.Forsvareren pekte i sin prosedyre på at avdødes fingeravtrykk var funnet både på en kniv som lå i stua, og at begges fingeravtrykk var på det blodige drapsvåpenet som politiet fant på kjøkkenet. Påstand om forvaring
Som det var tatt forbehold om i tiltalebeslutningen, la aktor i går ned påstand om 12 års forvaring med en minstetid på åtte år. Forvaring er en særreaksjon som kan tas i bruk når det er begått en alvorlig forbrytelse og det er fare for gjentakelse. I motsetning til en ordinær fengselsdom trenger ikke forvaring være knyttet opp til et bestemt antall år, men kan vurderes på nytt når forvaringstiden utløper.Dersom retten skulle velge å idømme en ordinær fengselsstraff, mener aktor at denne bør ligge på mellom 11 og 12 år. Erstatning til datteren
Bistandsadvokat Tore Øydne la ned påstand om at 26-åringen dømmes til å betale opptil 300.000 kroner i oppreisningserstatning til avdødes 10 år gamle datter.- Det har utvilsomt vært traumatisk for jenta å miste moren sin på denne måten. Da datteren bodde sammen med moren og tiltalte ble hun også gjentatte ganger eksponert for vold og trusler. Flere ganger måtte hun rømme huset eller ble sendt bort når tiltalte fikk raserianfall, sier Tore Øydne.Advokat Harald Stabell er enig i at det skal idømmes en erstatning, men mener 300.000 kroner er altfor mye. Han viste til at hans klient ikke vil ha muligheter til å betale et så stort beløp.Bistandsadvokaten mente barnets interesser må komme foran tiltaltes eventuelle betalingsproblemer senere i livet.torbjorn.witzoe@fvn.no