GRIMSTAD: Barna, som er 10, 11 og 15 år gamle, krever skytebasen for oppreisningserstatning begrenset oppad til 600.000 kroner. Det er kun erstatningsspørsmålet som blir gjenstand for behandling i Agder lagmannsrett 10. april. Det er satt av fem dager til saken.— Det blir full gjennomgang, med nærmere 20 vitner. Vi mener det er fremkommet nye opplysninger i saken etter herredsrettsbehandlingen i fjor. De nye opplysningene går ut på at det skal ha vært flere andre sprengningsuhell på Ericsson-tomten, sier barnas advokat Per Aasen til Fædrelandsvennen.Den 33 år gamle skytebasens advokat, Harald Stabell, ønsker ikke å kommentere Aasens påstand om nye opplysninger, men viser til at det under herredsrettens behandling fremkom en rekke opplysninger om det sprengningsarbeidet som var utført før det fatale smellet 24. februar.Skytebasen fra Søgne ble i Sand herredsrett kritisert for dårlig sikring av den siste store salven fra tomten, men han ble ikke dømt for grov uaktsomhet eller uaktsomt drap slik tiltalen lød på. Den 36 år gamle Karin Andersen fra Homborsund døde etter å ha blitt truffet av en stein som skjøt ut fra salven.Sand herredsrett avviste kravet fra avdødes pårørende om såkalt oppreisningserstatning, erstatning for tort og svie. Det forelå et krav om erstatning på 200.000 kroner til hvert av de tre barna og 250.000 kroner til avdødes mann. Når saken nå fremmes for lagmannsretten har mannen trukket sitt krav.Herredsretten fant ikke at det forelå grov uaktsomhet fra skytebasens side. Retten mente skytebasen hadde utført sitt arbeid slik det ble gjort alle andre steder. Derfor ble kravet avvist. Det er det samme kravet til grov uaktsomhet som blir sentralt i lagmannsrettens behandling av saken.Advokat Harald Stabell sier skytebasen og hans familie har tatt sprengningsulykken svært tungt og at skytebasen skal ha uttrykt skuffelse over at den tragiske saken igjen skal rulles opp i rettsapparatet, med den belastningen det vil medføre for begge parter.- Min klient anket ikke dommen på 21 dagers betinget fengsel og 20.000 kroner i bot fordi han ville unngå belastningen med en ny sak, sier Stabell.Den avdøde kvinnens mann sier til Fædrelandsvennen at han er forberedt på den belastningen erstatningssaken vil føre til. Han forteller om en tøff tid etter ulykken og om en hard kamp for å få utbetalt erstatning for det økonomiske tap de etterlatte fikk ved å miste en av forsørgerne.De etterlatte fikk 800.000 kroner av forsikringsselskapet til Repstad Anlegg hvor skytebasen var ansatt. Det synes familiefaren er et altfor lite beløp sett på bakgrunn av at hans kone bare var 36 år da hun omkom som en følge av sprengningsuhellet.