TVEDESTRAND: Dette er parets forklaring på hvorfor de i sikkerhetskontrollen på Oslo lufthavn Gardermoen 1. juledag i fjor ble pågrepet med en skarpladd pistol.Forklaringen ble gitt i Holt forhørsrett, som nå har dømt tidligere bokseverdensmester Magne Havnå til 30 dagers fengsel for våpenkjøp og medvirkning til besittelse, og kona Turid Røseth Havnå til 45 dagers fengsel for besittelse av et skarpladd våpen og ammunisjon. Straffen er i tråd med aktors påstand.Ifølge parets forklaring i retten ble våpenet, en Beretta 6,35 kal. og 12 skudd, kjøpt av en ikke navngitt person kort tid før jul. Magne Havnås kone skal ha gitt våpenet til sin kone, som skal ha båret pistolen til og fra jobben som daglig leder på Ringside Bowling flere ganger.Våpenet ble liggende i vesken også da Risør-paret og deres to barn skulle reise til Spania fra Gardermoen. Da våpenet ble beslaglagt, var det ett skudd i kammeret og åtte skudd i magasinet.Ettersom retten legger til grunn at Turid Røseth Havnå hadde glemt at våpenet lå i håndvesken, mener dommerfullmektig Jon Andersen at kvinnen ikke har handlet forsettlig. Men retten mener hun likevel har opptrådt grovt uaktsomt ved å bære et ladd våpen på offentlig sted. Ikke bare på Gardermoen, men også til og fra sitt arbeidssted. Retten viser også til at strafferammen for brudd på våpenloven ble skjerpet i 1998.I forhold til Magne Havnå vektlegger Holt forhørsrett i skjerpende retning at Havnå kjøpte pistolen med det formål at kona skulle bruke våpenet som et slags sikkerhetstiltak ved utførelse av sitt arbeid på et offentlig sted samt ved reise til og fra jobben. Retten mener at Magne Havnå har medvirket til at en ikke våpenkyndig person skulle bære et skarpladd våpen.Holt forhørsrett har i formildende retning merket seg en omfattende mediefokusering etter at paret ble pågrepet på Gardermoen. Denne fokuseringen har vært en stor påkjenning for familien, mener retten, som understreker at Magne Havnå tidligere har vært mye i medienes søkelys og at det derfor må være påregnelig at mediene ville være interessert i en slik sak. Retten mener på den annen side at dette har gått ut over Havnås ektefelle og barn i videre utstrekning enn det som kunne sies å være påregnelig.I Holt forhørsretts dom fremgår det ingenting om hvorfor Risør-paret hadde med seg én million kroner i kontanter da de ble pågrepet på Gardermoen. Paret er tidligere bøtelagt med cirka 20.000 kroner for forsøk på valutasmugling.Da retten ble satt i Holt forhørsrett oppgav paret at de hadde en felles gjeld på cirka én million kroner. Hennes bruttoinntekt i 1999 var cirka 130.000 kroner og Magne Havnås inntekt ble oppgitt til 150.000 kroner. Ingen av de to er oppgitt med formue.Magne Havnå ønsker ikke å kommentere dommen i Holt forhørsrett.