RELIGIONSDEBATT: Hvorfor skal respekt og religionsfrihet bare gå én vei? Hvorfor skal det ikke være lov å snakke om intolerante og imperialistiske sider ved islam?Og hvorfor skal ytringsfriheten og meningsfriheten angripes med usakligheter som «rasisme», bare fordi islam kritiseres? Hvorfor stemples mennesker som «rasistiske», når de kritiserer islam? Islam er da ingen rase.Er «rasisme» blitt en måte å kneble meningsmotstandere på? Hvorfor er feminismen så taus om den kvinneundertrykkende ideologien i islam? Hvorfor lukker man øynene for den smerten som påføres kvinner? «Hvis en kvinne nekter å ha seksuell omgang med sin ektemann, er det tillatt for mannen å slå henne fysisk inntil hun gir etter.» (Koranvers 4:38)Er dette en smerte som feminismen mener vi skal tie i hjel?Hvorfor lever fortsatt myten om islam som en fredens og toleransens religion? Hvem som helst kan da lese, og koranen finnes på norsk.Hvorfor skriver nesten ingen om islams protester mot menneskerettighetserklæringen i FN? Deres tilsvarende Kairo-erklæring fra 1990 setter sharia-lover øverst, det vil si at «hellig» krig og andre groteske handlinger er tillatt.Hvorfor forties det som skjer i islams navn med ikke-muslimer i deler av Nigeria, Sudan, Saudi-Arabia, Iran, Irak og Pakistan? Er det fordi dette er for ubehagelig å snakke om?Har man også glemt dødstruslene mot Salman Rushdie, William Nygaard, Theo van Gogh, tegnerne i Jyllandsposten og nå også paven?Har man glemt at islam er en «enveis» religion? At ingen får lov til å bryte ut av den ustraffet? «De som forkaster islam må drepes.» (Koranvers 4:89)Hvorfor skal media og politikere framstille det som vår egen skyld når muslimske mobber brenner norske flagg og raserer ambassader? Hvorfor setter media i så liten grad et kritisk søkelys på en ideologi som truer friheten og demokratiet? (Se Koranvers 4:91.)Hvor blir det av de samfunnskritiske holdningene som demokratiet er så avhengig av? Tør man ikke ta tak i islams holdninger?Hvorfor er man så lite kritisk til løgner som serveres av islamister? Er det helt ukjent at i islamsk tradisjon er aktiv bruk av løgn og bedrag lovlige virkemidler, i deres «hellige» krig mot oss vantro? (Bukhari, bind 5, bok 64, nr 4037.)Hvorfor bagatelliseres islamister som ekstremisme, når deres ideologi er grunnfestet i islam? Og hvorfor er det ikke ville protester mot islamistenes herjinger blant de moderate tilhengere av islam? Er det en stilltiende aksept, eller frykt?Plassen tillater meg ikke å dokumentere mine spørsmål, da måtte jeg fylle en hel avis. Og det er ikke muslimer som mennesker jeg stiller spørsmål ved, det er islams ideologi. For hvordan er egentlig islams ideologi, når den gir grobunn for noe så menneskefiendtlig som islamisme?Stig NordheimKristiansand