KRISTIANsAND: — Det er underlig at et slikt oppdrag ikke har gått til mer uhildede personer. Dette har preg av «som man roper i skogen får man svar», sier Fjellvang til Fædrelandsvennen. Billigere
Det er firmaet Prosjekt- og Teknologiledelse AS Kristiansand (PTL) som har utredet alternative tomter for en ny videregående skole i Kristiansand. Den 46 sider lange rapporten ble onsdag presentert for en styringsgruppe for skoleprosjektet, bestående av fem fylkespolitikere.I rapporten fremstår bygging av en videregående skole til tusen elever på Tangen som billigere enn både ulike former for delte løsninger og en utbygging på Gimle. - Veldig merkelig
Men Fjellvang stiller spørsmål ved hvorfor utredningsoppdraget gikk til nettopp PTL. For daglig leder av PTL, Jan Willy Føreland, var tidligere leder av fylkeskommunenes egen byggeavdeling.Da ansvaret for sykehusene ble overført fra fylkene til staten, hadde ikke lenger fylket behov for en slik byggeavdeling. Føreland gikk da sammen med andre ut og startet for seg selv.Fjellvang mener denne forhistorien gjør Førelands selskap lite egnet til å utrede alternative tomter i den betente Tangen-saken. Særlig siden fylkeskommunens administrasjon har gått inn for full utbygging på Tangen.- Det er en veldig merkelig kombinasjon, sier Fjellvang. Undrende
Fædrelandsvennen har vært i kontakt med andre fylkestingspolitikere som også stiller seg undrende til at PTL fikk oppdraget. Men ingen av dem ønsker å stå fram.Fylkesrådmann Tine Sundtoft opplyser at PTL i fjor høst vant en åpen anbudskonkurranse om prosjektledelse for Tangen-utbyggingen. Og at det var de fem fylkespolitikerne i styringsgruppen som i vår besluttet å bruke PTL også i deres utredninger av tomtealternativer.- Da blir det litt spesielt å komme med denne typen beskyldninger nå. Disse innvendingene burde ha kommet tidligere, mener Sundtoft.Leder av styringsgruppen, Jon Grindland (Sp), sier de diskuterte PTLs habilitet. Ventet kritikk
— Men vi fant at dette ikke var noe problem. Vi var imidlertid forberedt på at det kunne komme kritiske røster og har derfor bedt om at rapporten skal kvalitetssikres av et annet firma. Det bare som en trygghet for alle parter, sier Grindland.Hos PTL forstår man ikke kritikken.- Vi har gjort denne jobben sammen med fagfolk på andre områder. Vår interesse i dette er ikke Tangen, men å gi et mest mulig ryddig og nøkternt beslutningsgrunnlag. Vi har ingen interesse av å opptre på en måte som gjør at det kan stilles spørsmål ved våre regnestykker, sier Jan Willy Føreland.- Men ser du at det kan stilles spørsmål ved din bakgrunn i forhold til denne følsomme saken? Åpent
— Det er klart at vi har en forhistorie, og det har vi ikke lagt skjul på. Men dette kan også ses på som noe positivt, ved at vi kjenner virkeligheten og dermed kan gjøre jobben raskere, sier Førland som har kontrollert og godkjent utredningen.Prosjektleder i PTL, Kristian Dølvik, er den som har gjennomført utredningen. Også han har tidligere arbeidet for fylkeskommunen, men avviser at dette er problematisk.- Jeg sluttet for mange år siden. Og en sånn yrkesbakgrunn kan jo uansett ikke være diskvalifiserende, sier han.