LILLESAND: — Jussprofessor Jan F. Bernt taler et tydelig språk. Thomassen bør ikke vær aktiv på eiendomsmarkedet når han er ordfører. Ordføreren må erklæres inhabil, mener Geir Ulf Gauslaa (SV).Også Aps Åshild Martinussen er skeptisk til ordfører Arne Thomassens habilitet og rolle som en av byens mektigste eiendomsbaroner. - Jeg har merket meg hva jussprofessoren sier. Vi gjør lurt i å bringe saken inn for bystyret. En ting er at Thomassen hadde eiendommer før han ble ordfører, men at han fortsetter sine investeringer på dette nivå han nå legger opp til, er vanskelig for meg, sier hun og fortsetter:- Som medlem av planutvalget vil jeg også se nærmere på omstendighetene rundt kjøpet av den siste eiendommen hans i Strandgaten 12. Gårdeieren opererte med absurd høye priser, men inngikk i liten grad forhandlinger om pris for å få solgt leilighetene. Så søker han om bruksendring og kort tid etter kjøper ordføreren seksjonen. Her skurrer det. Det blir galt når ordføreren bidrar til kontorisering av sentrum - uten debatt, sier hun. Men ikke alle ser negativt på Thomassens eierinteresser. Venstres Kristian Sundtoft vil vurdere Thomassens habilitet fra sak til sak.- Det må ikke bli slik at det skal settes tak på hvor mye en ordfører bør eie. Jeg ser i dag ikke behov for å erklære ordføreren inhabil i saker som omhandler utviklingen i sentrum, selv om han eier en relativt omfattende eiendomsmasse, sier den tidligere ordføreren.Han er overrasket over at en kapasitet som jussprofessor Bernt er så bastant i sine uttalelser, som han var i Fædrelandsvennen i går. Høyres gruppeleder, Oddvar Abrahamsen reagerer slik: - Det er virkelig for galt at en ordfører ikke skal få mene noe om utviklingen i sentrum, selv om han har eiendommer her. Thomassen er flink i alle saker som har vært oppe rundt hans interesser. Det er da flott at næringslivsfolk bruker tid og krefter og engasjerer seg politiske. Jeg ser ikke at denne saken kan være belastende for Høyres troverdighet, sier han.