VENNESLA: Mannen krevde bedriftens forsikringsselskap for rundt en million kroner i erstatning for skader han mener han pådro seg da han snublet i en bratt trapp på jobben høsten 1998.Det var ingen vitner til uhellet. Han jobbet videre, og oppsøkte ikke bedrifslege før 12 dager etter uhellet.Da forklarte han at han hadde holdt på å gå på trynet, og at han hadde vondt i nakken. Deretter gikk det fem måneder før han tok kontakt med lege igjen.Mannen ble erklært delvis ufør høsten 2000, og i juli året etter fremmet han erstatningskrav mot Gjensidige Nor.Og i dommen som nå har falt, avviser Kristiansand tingrett erstatningskravet fra venndølen. Tingrettsdommer Knut Otterbech setter også flere spørsmålstegn ved spesialistens vurderinger og konklusjoner i saken.Avdelingsoverlege Børre Kåss ved nevrologisk avdeling på Vest-Agder sykehus konstaterte nakkeskade og beregnet mannens medisinske invaliditet til fem prosent.Kåss konkluderte at det skulle gi en gradert uførepensjon på 60 prosent, noe trygdemyndighetene akspeterte. — Forskjellen i medisinsk og ervervsmessig invaliditet framstår som uforklarlig høy, påpeker retten. Tingrettsdommer Otterbech mener det er flere svakheter i overlegens arbeid med saken. Blant annet mener han at overlegen ukritisk har lagt pasientens forklaring til grunn. - Retten deler ikke Kåss' vurdering og konklusjon, konkluderer dommeren.I dommen blir selskapet Gjensidige Nor frifunent for erstatningsansvar, fordi saksøkte ikke i tilstrekkelig grad har ført beviser for at det er en sammenheng mellom uhellet på jobben, og de plagene han i dag har.