MANDAL: Kommunen vant på alle punkter mot Reidun Eigebrekk om eiendomsretten til vei og brygge i Marnar jordskifterett, men må likevel betale mer enn halvparten av saksomkostningene og sine egne advokatutgifter på grunn av Eides brev.Da Eide ga kommunens eiendom til Reidun Eigebrekk, resulterte det i protester fra velforeningen og andre grunneiere på Eigebrekk. Kommunen trakk tilbake Eides gave, men det ville ikke Reidun Eigebrekk godta.— Kommunen er fornøyd med dommen, men vil ikke gi noen kommentarer om handlingen til Leif Eide, sier spesialrådgiver Tore Gullichsen. Unnlot å sjekke

Det var da Eide foreslo å nedlegge kommunens vei til brygga og brygga på Eigebrekk for å spare penger, Reidun Eigebrekk svarte at det var naturlig at både vei og brygge ble tilbakeført gården de var skilt ut fra. Det sa Eide seg enig i og skrev vær så god bare ta dem til Reidun Eigebrekk, uten å sjekke eiendomsforholdene, men så slo kommunen retrett. Det mente Reidun Eigebrekk var for sent. Dermed havnet striden i jordskifteretten. Må ha vedtak for å gi

Jordskifteretten slår fast at en funksjonær ved teknisk etat kan ikke gi bort kommunens eiendom uten at det foreligger et politisk vedtak om det, men mener kommunen har opptrådt både forvirrende og motstridende for omverdenen. Selv om kommunen har vunnet saken fullstendig, har kommunen seg selv å takke for at det kom til sak. Derfor må kommunen betale sine egne saksomkostninger, uttaler Marnar jordskifterett.Til tross for at saksforberedelsene pågikk i mange måneder var det først under hovedforhandlingene Carl S. Olsen på Eigebrekk la fram en protokoll fra et møte i 1895, et møte som jordskifteretten mener slår fast at oppsitterne ga fra seg eiendomsretten til både vei og brygge til veimyndighetene. Da veien ble nedklassifisert til kommunal vei, ble eiendomsretten overført til kommunen.Hvor vidt veien eller brygga er nedlagt som kommunal vei, har etter rettens mening ingen betydning for eiendomsretten. Som grunneier vil kommunen kunne ta veien opp igjen som kommunal vei når som helst. Ugyldig

Da teknisk utvalg først gikk inn for å nedlegge brygga, ble det ikke sagt noe som helst om hvordan man skulle forholde seg til vei- og bryggegrunnen. Derfor betegnes løftet fra driftsingeniør Leif Eide i 2002 til Reidun Eigebrekk som ugyldig. Dessuten var ikke brevet fra Eide en formell overføring av verken brygge eller vei. Det ble Reidun Eigebrekk gjort oppmerksom på av kommunen ti dager senere.Saksomkostningene er satt til 15.280 kroner. Kommunen ble pålagt å betale 8855 kroner. I tillegg må kommunen betale utgiftene til sin egen advokat. Regningen er ennå ikke levert. Flere av kommunens best betalte er også påført betydelig arbeid.