KRISTIANSAND: — Jeg mener Børge Brendes svar til Sylvia Brustad nylig, skaper en usikkerhet om hvor miljøvernministeren står i denne saken. Derfor har jeg sendt ham et nytt spørsmål hvor jeg utfordrer ham, sier Rolf Terje Klungland.Brende skriver dette i svarbrev til Brustad, som tok opp saken med ham 19. august:«Det kan være aktuelt å omforme arealer med nedlagt næringsvirksomhet til leiligheter, service- og reiselivsanlegg eller andre formål. For slike «grå områder» kan ny virksomhet være positivt og vil kunne gjøre områdene lettere tilgjengelig for allmennheten», skriver Brende som understerker at slik bygging må skje etter en grundig vurdering og ikke være i konflikt med nasjonale interesser. Dette skriver Klungland til Brende: - Miljøvernministeren åpner her etter mitt syn for at kommunene kan regulere strandsonen som næringstomt for å unngå lovverket. Norges strender skal etter strandlovens intensjon være vernet mot nedbygging. Signalene fra miljøvernministeren kan tyde på at han ikke følger opp denne intensjonen. - Hvis gamle og falleferdige sjøboder kan bygges om til leiligheter, vil bebyggelsen langs kysten sikkert øke kraftig. Enten det gjelder i Korshavn, Loshavn, Feda eller på Flekkerøy. Hvis det kan reguleres til næringsformål, åpnes det for at det kan bli leiligheter der. Da får Børge Brende si at han er enig med Ansgar Gabrielsen, sier Klungland.- Byggeforbudet i 100-metersbeltet er vedtatt for å hindre at kysten blir bygget ned. Jeg mener vi må ha et nasjonalt regelverk som i Sverige, som gir bedre og likere regulering av strandsonen over hele landet, selv om det er lokale forskjeller på hvor mye som allerede er bygget ned, sier Rolf Terje Klungland.