LILLESAND: Eieren av muren, Arne Slungård, har tidligere fått pålegg av kommunen om å sikre muren innen 15. mai. Dette har han nektet å gjøre fordi han mener det er kommunens ansvar å sørge for at det er sikkert å ferdes på gang— og sykkelveien.Fylkesmannen i Aust-Agder har stadfestet kommunens vedtak og gitt frist til 15. august med å gjennomføre sikringen. Arne Slungård protesterer fortsatt og mener det er kommunen som skal sikre muren.Nå har byggesaksleder Øyvind Fiskaa sett seg lei på at Slungård ikke retter seg etter pålegget han har fått fra Lillesand kommune og som er stadfestet av fylkesmannen. Fiskaa foreslår overfor forvaltningsutvalget (bygningsrådet) at Arne Slungård får forelegg om å sikre muren. Et slikt forelegg blir å betrakte som en dom med mindre eieren av muren reiser søksmål mot kommunen.16 år gammel sak

Det er en mer enn 16 år gammel sak som nå ser ut til å gå mot slutten. Lillesand kommune anla vei ved Engekjerr boligområde tidlig på 80-tallet. Veianlegget førte til at de tilstøtende eiendommene ble redusert i størrelse, noe kommunen måtte erstatte. Arne Slungård valgte å bygge opp en høy mur fra gang- og sykkelveien i tomtegrensa slik at boligtomta beholdt sin opprinnelige størrelse. Det er denne muren som nå blir betegnet som rasfarlig.Gang- og sykkelveien er skolevei for et økende antall barn fra flere boligområder vest for Lillesand sentrum. Det var foreldre til skolebarna som reagerte overfor kommunen fordi de fryktet at muren kunne rase ut når som helst. henvendelsen førte til at kommunen satte opp et solid gjerde rundt muren og sperret gang- og sykkelveien.Stor sprekk

I en rapport fra ingeniør Bjarne Aanesland blir det slått fast at det er en stor sprekk i murens nordre del og at det er fare for at enkeltstein kan falle ut. Videre heter det i rapporten at det ene hjørnet vil falle ut dersom den pågående deformasjonen fortsetter, og at permanent utbedring må uføres i relativt nær fremtid for å unngå dette.Kommunen har i et brev til Slungård i sommer gjort ham oppmerksom på fylkesmannens vedtak og at det vil bli utferdiget forelegg dersom sikringen av muren ikke blir gjennomført. Arne Slungård mener dette brevet er injurierende og skriver i sitt svar til kommunen at han vil reise sivilt søksmål med krav om full oppreisning for gjentatte trakasseringer og spredning av injurierende påstander.