MANDAL: — Jeg føler meg rett og slett provosert av rådmannen. Saksbehandlingen er sterkt kritikkverdig. Kommunen kan ikke opptre på denne måten i reguleringssaker. I tillegg til at rådmannen har lagt saken død i to år, er den kommet tilbake med en saksfremstilling som ikke holder mål, sa Bent Røyseland (KrF).Roy Michaelsen har forsøkt å blåse liv i saken for å få en avgjørelse om nærbutikk på et privat område i bukta. Han bad i september i fjor om at saken ble tatt opp igjen, men hverken Michaelsen eller butikktomta ble nevnt med ett ord i bygningsrådets diskusjon. Det var heller ikke nevnt i saksfremstillingen. Årsaken til at rådmannen har trukket fram saken fra skuffen synes å være ønsket om at bygningsrådet får inn igjen i planen de omsorgsboligene og sonebasen som rådet kastet ut for to år siden. Det fordi kommunen kan få tilskudd til boligene. Da saken sist ble behandlet, gav ikke regelverket mulighet for tilskudd til boligene. Fristen for å få tilskudd går ut til sommeren.- Da bygningsrådet behandlet saken i 1998, kastet vi ut omsorgsboligene og bad formannskapet eller bystyret vurdere en annen plassering av boligene. Den foreslåtte plasseringen ville ødelegge et flott friområde. Det er ikke fulgt opp av rådmannen. Hverken formannskapet eller bystyret har sett saken. I saksfremstillingen er ikke bygningsrådets standpunkt hverken nevnt eller tatt hensyn til. Det kan vi ikke akseptere. Saken bør starte der bygningsrådet plasserte den for to år siden, sa Bent Røiseland.Bygningsrådet mente rådmannen burde redegjøre for om det fortsatt var behov omsorgsboliger og sonebase i området. Rådet valgte å utsette saken, dra på befaring og få kommentar fra alle involverte parter. Det fordi det var det forrige bygningsrådet som behandlet saken. Ingen av de faste medlemmene i det nåværende rådet var med på behandlingen. Protestene fra blant annet 60 beboere var ikke med i saksheftet som ble sendt bygningsrådsmedlemmene, men dukket opp på bordet under behandlingen av saken.