I Fædrelandsvennen torsdag 27. mai, beskriver Trygve Rønning sin frykt for at Vennesla skal miste sitt hotell. En sak som vel de fleste venndøler er enig med ham i. I denne saken skulle det være en masse gode argumenter for å dokumentere akkurat dette. Derfor blir det så helt galt og urimelig når Trygve Rønning uttaler: «Det har vært både en sterk arbeiderkultur og bedehuskultur her i bygda. Det er selvsagt ikke noe galt i det. Men det har vært slik at er det en kafé eller noe slikt, så er det galt.» Det hadde vært interessant å vite hva Rønning viser til? Eller er det bare slik at det er greit å henge på arbeiderkulturen når en henviser til noe negativt , eller er det bare et lite gjennomtenkt utspill? Det vi vel kan være enige om, er at saken har satt Vennesla i et negativt lys, spesielt gjennom uttalelser fra Næringssjefen. Her handler det om tillit. Den debatten hører ikke hjemme i avisspaltene, men i et oppklarende møte mellom de impliserte parter.Bjørn RobstadVennesla