OSLO: Etter det Fædrelandsvennen erfarer kommer saksordfører Kjell Engebretsen (Ap) til å anbefale åpen høring i Stortinget når kontrollkomiteen kommer sammen i møte i dag. SV Støtter dette. Når komiteleder Ågot Valle (SV) bruker dobbeltstemmen har AP og SV flertall for åpen høring.Engebretsen er langt fra beroliget av svarene han har fått av Sponheim, som avviser å endre boplikt-fritaket til Henrik P. Thommessen. Før helgen gjorde statsråden det klart at han ikke under noen omstendighet akter å bøye unna for press fra Stortinget om å endre departements beslutning. Dette øker temperaturen i saken, selv om kontrollkomiteen i første omgang ikke skal behandle selve bopliktavgjørelsen.Kontrollkomiteens anliggende er å bringe klarhet i om Sponheim har feilinformert Stortinget eller ikke.Ap og SV er altså etter det vi erfarer klare i sitt syn og vil med komiteleder Ågot Valles dobbeltstemme forlange at Sponheim forklarer seg i åpen høring. Men opposisjonen håper på bredere profil og støtte også fra Fremskrittspartiet.Hagen vil ikke forskutere Frps konklusjon, men sier til Dagbladet at han er overrasket over at Sponheim allerede har konkludert.— Landbruksminister Lars Sponheim spiller høyt i bopliktsaken, sier Frp-formann Carl I. Hagen.Overfor Fædrelandsvennen gir saksordfører Kjell Engebretsen følgende kommentar til Spoheims bastante holdning.- Han bør lytte til Stortinget. Det er lite klokt av Sponheim å uttale seg så bastant før Stortinget har behandlet saken ferdig. Jeg har gått gjennom det materialet vi har fått fra departement om saken, og er langt fra beroliget, sier Engebretsen.- Dokumentasjonen fra Sponheim er lite overbevisende når det gjelder min frykt for presedens og uthuling av boplikten. Han har heller ikke gjort godt nok rede for samhandlingen mellom statssekretær og statsråden i denne saken. Informasjonsplikten står sentralt. Han har heller ikke gitt noe fyllestgjørende notat om selgers salgsprosedyre, sier han.Komiteleder Ågot Valle (SV) sier det slik:- Det er forunderlig at man plukker ut en eiendom og legger denne prisen til grunn og ikke de opplysningene kommunen oppgir basert på opplysninger om flere eiendommer i Lillesand. Jeg er også kritisk til hele salgsopplegget til Thommessen. Dessuten savner jeg bedre dokumentasjon når det gjelder prisfastsettelsen. Boplikten overlever ikke uten et to-prissystem i fremtiden. Fastboende og vanlig folk er sjanseløse i kampen mot pengefolket og hyttepriser, sier hun.Valle har heller ikke fått departementets vurdering av konsekvensene av boplikt-fritaket.Mens Sponheim blånekter for at vedtaket vil skape presedens, har professor Norman Aanesland ved Norges Landbrukshøgskole uttalt at vedtaket vil bety dødsstøtet for boplikten. - Dette vil jeg gjerne ha Sponheims kommentar til, sier Valle. Høyres Martin Engeset (H) hadde i går ikke rukket å lese dokumentasjonen fra departementet, men opplyser at Sponheims redegjørelse står på saklig og juridisk solid grunn. - Høyre vil ikke være med på å presse Sponheim til å omgjøre vedtaket. Det er heller ikke tema i saken. Jeg er ikke bekymret for konsekvensene og kan vanskelig se at vedtaket skaper presedens, sier Engeseth.Han er for øvrig opptatt av å se på håndteringen av informasjonsplikten til Stortinget, men ser ikke på dette som så alvorlig at han vil gå for åpen høring i Stortinget. Modulf Aukand (KrF) har ikke bestemt seg. Han mener boplikt-fritaket til Thommessen er fattet på trygg juridisk grunn. Han er derimot svært bekymret for konsekvensen for boplikten.- Rent faglig er ikke avgjørelsen i departementet lett å angripe men vi kan ikke se bort fra konsekvensene når det gjelder håndheving av boplikten. Boplikten er et viktig verktøy for å sikre bosetting langs kysten. Jeg er ikke glad for at boplikten nå uthules, sier den tidligere fylkesordføreren i Møre og Romsdal.marianne.gauslaa@fedrelandsvennen.no