MANDAL: Den 31 år gamle mannen fra Mandal nektet for å ha begått ranet av banken 15. oktober i fjor. Retten trodde ikke på ham, til tross for at det ikke finnes noen tekniske beviser, bare indisier.Kristiansand tingrett trekker fram som hovedbegrunnelse for dommen at tiltalte tidligere på ransdagen oppsøkte en bekjent. Ifølge denne fikk 31-åringen låne en svært stor samekniv som han hadde på veggen. I tillegg skal tiltalte ha spurt om den bekjente hadde et håndvåpen i huset, noe vennen ikke hadde.Alle i banken har forklart at raneren brukte en lang kniv under ranet. «En slaktekniv», kalte kassereren det. Selv om 31-åringen nekter for å ha lånt en slik kniv, mener retten at det var denne kniven som ble brukt under ranet.Av andre indisier viser retten til at bankens bilder og vitner blant kundene forteller at raneren var lang og tynn, noe tiltalte er. Videre er det påfallende at mobiltelefonen til 31-åringen var slått av rett før, under og rett etter ranet. Ifølge retten var tiltalte en aktiv mobilbruker, og retten finner det merkelig at mobilen var skrudd av akkurat under ranet. Retten mener det kan skyldes at tiltalte ikke ville ha avdekket sine bevegelser i etterkant.Dessuten betalte han et lån kontant i banken dagen etter ranet, noe som også vurderes som et indisium.I tillegg til fengsel dømmer retten 31-åringen til å betale ranssummen på 95.000 kroner tilbake til banken.Forsvarer Olav Sylte er skuffet over dommen og sier at 31-åringen vil anke dommen videre til lagmannsretten. — Han er dømt uten noen tekniske spor, og det fremstår som om politiet bare har bestemt seg for å ta ham uten å sjekke andre muligheter, sier Sylte.jarle.martinsen@fvn.no