KRISTIANSAND: — Harald Sødal har fått politisk mot på fallrepet av sin politiske karriere. Han har til en viss grad rett i det han hevder, men tar hardt i. Alle arkitekter er ikke like. Jeg hadde satt pris på om han tidligere hadde vist politisk mot til å gjøre noe med dette. Det er de helt unge, og de gamle, politikerne som har politisk mot. Mellomgenerasjonen er feige i slike spørsmål, sier Kjell Landmark (MDG). Hans erfaring er at arkitekter i mye større grad enn ingeniører tar estetiske og kunstneriske hensyn i sitt arbeid. - Men Sødal har rett i at det er eiendomsutviklerne som har initiativ og makt i slike spørsmål, og at politikerne og arkitektene i høy grad er etterplaprere. Men det for drøyt å stemple hele arkitektstanden. At han stempler seg selv, er bra nok. Jeg skulle gjerne hatt Sødal på parti for lenge siden, sier Landmark.Også Alf Holmelid (SV) gir Sødal delvis medhold. - Det er uomtvistelig at politikerne ofte lar seg presse. Det ser vi spesielt i saker om strandsonen, der KrF er de som lettest lar seg styre av grunneiere og utbyggere, sier Holmelid. Han ønsker å styrke kommunens planetat, slik at kommunen kommer mer på offensiven og inviterer utbyggerne til å jobbe innenfor rammer som kommunen setter før arbeidet starter. - I dag må politikerne nøye seg med å si ja eller nei til det de kommer med. Hvis Sødal skal få gjort noe, må han våge å være sosialdemokrat og være med på å ta styringen. Han må glemme at eiendomsretten er overordnet alt annet, sier Holmelid. Olaf Messel (Demokratene) mener også at politikerne lar seg påvirke. - De bøyer seg for fagkunnskapen. Estetikk og harmoni er en følelsessak. Man behøver ikke være arkitekt for å vite hva som er pent og stygt, sier Messel. Bjarne Ugland (Ap) mener politikerne skal sluttbehandle byggesaker, ikke være saksbehandlere. Han viser til at det allerede styres etter den politisk vedtatte Kvadraturplanen. - Men både utbyggerer og arkitekter må finne seg i at politikere har meninger om det endelige sluttresultatet, sier han. Tore Austad (H) mener det kan stilles spørsmålstegn ved politikernes guts til å styre konsekvent etter Kvadraturplanen. - Vi har nok behandlet en del saker uten å tenke på helheten, og sagt ja til bygg der det ikke er tatt tilstrekkelig hensyn til omgivelsene. Et godt eksempel på det motsatte, er at byutviklingsstyret sa nei til å rive bygget på hjørnet av Kirkegata og Kristian IVs gate, mener Austad. Dag Vige (V) er enig i at arkitekter lar seg bruke av utbyggere. - De har et faglig ansvar, men må holdes i ørene av politikerne. Politikere og administrasjonen må tørre å sette tøffe krav, mener Vige. Anne Ma Timenes (KrF) mener kommunen må bestemme seg for om den ønsker å være en liten storby, eller en stor småby. jon.s.karterud@fedrelandsvennen.no