MANDAL: I august går sikringstiden ut for 32-åringen, ti år etter at han ble dømt til ti års sikring for å ha drept fire, og forsøk på å drepe to andre på Knivsland skytebane i Farsund i 1988. Mandal byrett har imøtekommet kravet fra påtalemyndigheten om å bruke sikringsmidler mot 32-åringen i ytterligere fem år.Retten har blant annet lagt vekt på dette:32-åringen er i dag i rettslig forstand fortsatt sinnssyk, slik han også var det i 1988.Den tiltalte er avhengig av kontinuerlig medisinering.Sikringsbemyndigelse til påtalemyndigheten gir en nødvendig ekstrakontroll for samfunnet.Da Mandal herredsrett i forrige uke behandlet spørsmålet om sikring ble det fra helsepersonellet ved Heslandsheimen, hvor 32-åringen i dag bor, sagt at sikring ikke var nødvendig. Lov om psykisk helsevern ville dekke det behov samfunnet har for å sikre seg mot at mannen begår nye straffbare handlinger og samtidig gi ham et adekvat behandlingstilbud.I kontrast til hva helsepersonellet har sagt, hevdet de psykiatrisk sakkyndige i retten at 32-åringen fortsatt er å betrakte som sinnssyk i rettslig forstand. Retten er enig med de sakkyndige, som også har konkludert med at 32-åringen har mangelfullt utviklede sjelsevner og at det er fare for gjentakelse av straffbare handlinger.Retten har i forbindelse med faren for nye straffbare handlinger merket seg at 32-åringen for to år siden hadde tendenser til et psykotisk gjennombrudd. Selv om forsvareren mener dette ikke er bevist, legger retten til grunn at det var tendens til gjennombrudd av psykotisk art. Her har retten sett bort fra tiltaltes påstand om at henvendelser til Forsvarets tipstelefon var fyllerør. Retten har vurdert telefonsamtalene som et utslag av tiltaltes sykdom og at slike gjennombrudd av sykdommen også vil kunne skje i tiden fremover.De rettspsykiatrisk sakkyndige har uttalt at 32-åringen kan få en endring i sykdomsbildet i tiden fremover. Sykdommen behøver nødvendigvis ikke å være stabil. Den kan «brenne ut» og tiltalte kan bli frisk, men det kan også bli en forverring. «I slike perioder, hvor medisinen ikke har den nødvendige virkning, vil tiltalte igjen kunne utføre svært alvorlige handliner og det foreligger derfor slik kvalifisert gjentakelsesfare på grunn av tiltaltes sykdom at vilkåret for fortsatt sikring er tilfredsstilt,» skriver Mandal byrett i sine premisser for dommen.Den domfeltes forsvarer, høyesterettsadvokat Arne Haugestad, sier til Fædrelandsvennen at han mener dommen juridisk sett ikke er korrekt, og i samsvar med det som fremkom under hovedforhandlingene i retten.— Dommen etterlater seg et skjevt bilde av 32-åringen, sier Haugestad, som foreløpig ikke kan si om dommen blir anket.