ÅSERAL: Kommunens advokat Helge Tofte er uenig med Sivilombudsmannen i at vedbua og utedoen ikke burde vært fjernet, men tar avgjørelsen til etterretning.— Veden skulle ikke vært brent, heller ikke inventaret som lå igjen inne i hytta. Det er en klar glipp, sier Tofte. Han frykter ikke noe stort erstatningskrav, og vil anbefale kommunen å betale de få tusenlappene det eventuelt skulle bli.Pyttens advokat, Harald G. Nyhus, har bedt Riksadvokaten se nærmere på juristene på Mandal politistasjons avgjørelse om å henlegge politianmeldelsen mot Åseral kommune.- Jeg mener kommunen begikk straffbare handlinger i forbindelse med brenningen av hytta, og ber derfor Riksadvokaten vurdere om henleggelsen av saken er gjort på riktig grunnlag, sier Nyhus.Advokaten er selvsagt fornøyd med uttalelsene fra Sivilombudsmannen som gir Pytten fullt medhold:- Dette er en klar og sjeldent kritisk uttalelse fra ombudsmannen. Det er ikke hver dag en kommune blir utsatt for en slik kritikk, sier Nyhus. Nå vil advokaten, i samarbeid med Tor Pytten, se nærmere på hvilket erstatningsbeløp som skal kreves av Åseral kommune. (Jun 2 1999 7:33)