KRISTIANSAND: — Umiddelbart synes jeg dommen er hverken for streng eller for mild, sier Ansten Klev i en kommentar til Fædrelandsvennen.Lederen av Politiembetsmennenes Landsforening tror ikke mannens jobb som politiinspektør ble vurdert som formildende moment.- Jeg forutsetter at dommen ikke ville være annerledes for en yrkessjåfør, sier Klev, som har vært politimester i Kristiansand.Før 1988 ble all promillekjøring straffet med 21 dagers ubetinget fengsel.Dette året kom nye bestemmelser i veitrafikkloven. Siden har rettspraksis fra Høyesterett fungert slik:0,2 til 0,5 i promille: Bot.0,5 til 1,0 i promille: Bot og som regel betinget fengsel.1,0 til 1,5 i promille: Som regel betinget fengsel og bot for promille nærmest 1,0, og ubetinget fengsel og bot for promille nærmere 1,5. Promille over 1,5: Ubetinget fengsel og bot.Politiinspektøren hadde 1,19 i promille en time etter at han kom på jobb 12. september i år. Da hadde han kjørt tjenestebil fra Arendal.- Vi snakker om en personlig tragedie og en knust yrkeskarriere. Ingen bør synes at denne dommen er mild, understreker Ansten Klev.Leder av Trygg Trafikk i Vest-Agder, Liv Falkum, forutsetter at politiinspektøren ikke er straffet mildere enn andre i samme situasjon.- Jeg registrerer at mannen må gjennomgå det ett år lange promilleprogrammet. Dersom han ikke klarer det, må han i fengsel, sier Falkum.Leder av Sefo Agder og tingrettsdommer Yngve Svendsen nøyer seg med å si at dommen er i samsvar med tiltalen fra Det særskilte etterforskningsorganet for politisaker.- Selve straffeutmålingen gikk ikke vi inn på, sier Svendsen. LARS HOLLERUD