MANDAL: Begge hadde inntrykk av at både lokalpolitikere og teknisk etat ville vise med et glansbildeeksempel hvordan næringslivet kunne hjelpes til å få gjennomført sine planer raskt.De trodde alt skulle tilrettelegges for planene deres gjennom en ny reguleringsplan. Men begge fikk snart merke at de ikke kunne forholde seg til den nye reguleringsplanen de trodde skulle utvikles i takt med deres ønsker, men måtte forholde seg til den vedtatte reguleringsplanen fra 1955.Først ble det en langvarig debatt om høyden på byggene. Dernest dukket før første gang i historien i Mandal kravet om å følge bystyrets bestemmelser til uteareal for leiligheter opp. Naboens protester ble vurdert etter den gamle reguleringsplanen, som ikke ga rom for et moderne forretningsbygg med leiligheter på toppen.Skeie trodde han hadde fått grave— og rivningstillatelse, men det viste seg at tillatelsen bare var gitt for deler av tomta. Dermed krevde teknisk etat og bygningsrådet byggestopp inntil tillatelsen var gitt og detaljerte tegninger levert. Skeie tapte 20.000 kroner for hver måned arbeidet måtte utsettes, men følte det akkurat da verst at han ble uthengt som lovbryter.Få saker har resultert i flere møter i bygningsrådet enn byggingen i Gustav Vigelandsvei.