SONGDALEN: Mannen fikk i mars utferdiget et forelegg på 7000 kroner for oppbevaring av én hønsehauk, én jordugle, én hornugle og én jaktfalk. Men han nektet å vedta forlegget, og saken endte dermed i tingretten. Aktor ba om at mannen ble dømt til å betale boten på 7000 kroner. I tillegg ba han om at de tre fuglene mannen fremdeles har, ble inndratt. Beslaglagt

Det var i fjor høst at politiet gjorde beslag av tre utstoppede fugler i mannens hjem. Politiet hadde tidligere sett den fjerde fuglen, en falk, i mannens hjem. Men denne fuglen var nå levert tilbake til sin eier, som tiltalte ikke ville oppgi navnet på. Tiltalte forklarte at han hadde oppbevart falken en kort stund, for å «fikse litt på utseendet» av den. Han forklarte videre at de to uglene og hauken var såkalt «fallvilt» som han hadde fått fra venner og bekjente som visste om hans interesse for jakt og friluftsliv. Tiltalte har også drevet litt med preparering av fugler på egen hånd. Hønsehauken hadde mannen fått rundt 1995, den ene ugla hadde han fått før 1970. Den andre ugla hadde han fått ca. 1990. Denne fikk han av en bekjent som hadde funnet den i naturen, og siden oppbevart den i sin fryser. Den forsvunne jaktfalken hadde tiltalte oppbevart for en bekjent som hadde kjøpt den fra et dødsbo i Finnmark. Retten kom til at forholdene knyttet til de tre fuglene som ble funnet i tiltaltes hjem, var foreldet. Retten la til grunn at det eventuelle straffbare forholdet ville vært å motta fuglene. Tiltalte har ikke bestridt at han fikk fuglene til eie. Men dette skjedde mer enn fem år før siktelsen ble tatt ut. Dermed er saken foreldet. Retten gikk derfor ikke inn på en vurdering av om forholdene ellers ville vært straffbare. Når det gjelder jaktfalken, har retten lagt til grunn det som tiltalte forklarte. «Selv om det nok er en relativt stor sannsynlighet for at jaktfalken er fallvilt eller ulovlig skutt, og derfor ville tilhørt Viltfondet, er det også en ikke ubetydelig mulighet for at den var utstoppet etter gyldig tillatelse, eventuelt at den var importert fra et land der forholdet ikke var straffbart», skriver retten. I tvil

Den viser til at fuglen var kjøpt fra et dødsbo i Finnmark, og at veien derfor er kort til både Russland, Sverige og Finland. Retten mener derfor at usikkerheten til om fuglen er ervervet og ustoppet lovlig, er såpass stor at tiltalte må frifinnes. Han ble dermed frifunnet for hele tiltalen, også det punktet som gjaldt inndragning av fuglene. Videre må det offentlige betale mannens saksomkostninger på 5600 kroner. jon.s.karterud@fedrelandsvennen.no