KRISTIANSAND: — Jeg har hele tiden hevdet at politiet må svare på om det finnes avlyttingsmateriale i Stoa-saken. Nå støttes det også av Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det betyr at jeg må få innsyn i dette straks, sier advokat Pål O. Minde som forsvarer den siktede 29-åringen fra Sandefjord.Nedenes tingrett fulgte i første rettsinstans politiets anmodning om at påtalemyndigheten alene avgjør om opplysninger fra avlytting skal brukes som bevis eller ikke. Dette sa Agder lagmannsrett seg uenig i, og opphevet kjennelsen fra tingretten. Høyesterett støtter lagmannsretten, og ikke påtalemyndigheten ved politiinspektør Arne Pedersen i Agder politidistrikt. De to høyere rettsinstansene viser til at det er forskjell på hva som gjelder «enhver» i en avlyttingssak. Da kan det gis opplysninger etter et år om avlytting har skjedd. Denne har påtalemyndigheten brukt også overfor den Stoa-siktede.Men i en straffesak kan mistenkte og tiltalte få slikt innsyn. Det vil dog kun skje i de tilfeller hvor slikt innsyn ikke vil skade etterforskningen. Da vil politiet måtte finne andre begrunnelser enn den som angår «enhver». Politiinspektør Arne Pedersen i Agder politidistrikt var tirsdag ikke tilgjengelig for kommentar. Kjennelsen fra Agder lagmannsrett på løslatelse eller fortsatt varetekt for den 37 år gamle billakkereren blir ikke klar før onsdag ettermiddag. Hans 31 år gamle siktede kollega blir løslatt før helgen.svein.versland@fedrelandsvennen.no