— Ordningen med forskuddsbetaling av fellingsavgiften for elg er svært urettferdig og kostbar for mange jaktlag. I kystbygdene på Agder har vi mange eksempler på at det betales fellingsavgift for dyr som ikke blir felt. Derfor har vi i et brev til Stortingets energi-og miljøkomité bedt om at det fra og med neste år blir innført en ordning med etterskuddsvis innbetaling slik at man betaler avgift bare for dyr som er felt, sier lederen av Grunneiernes Frittstående Viltutvalg (GFV), Hans Bringsdal , til Fædrelandsvennen.I brevet til stortingskomiteen viser GFV til flere eksempler på hvor urettferdig ordningen med forskuddsbetaling av fellingsavgiften er. Et jaktlag hadde en betalt kvote på ti dyr, men fikk felt bare to. Et annet jaktlag hadde en kvote på åtte dyr, men fikk også felt bare to dyr.- Vi kjenner til flere jaktlag som ikke har felt et eneste dyr, men som har betalt avgift. Det er ikke uvanlig at bare halvparten av kvoten man har betalt for, er felt. Viltforvaltningen legger opp til store kvoter, og lagene betaler stort sett for alle tildelte dyr. Myndighetene bør nå forstå at jaktlagene ikke kan fortsette å betale inn opptil to-tre tusen kroner til Viltfondet for elg som ikke blir felt, sier Bringsdal.Den smule utålmodighet som Bringsdal gir uttrykk for skyldes at dette er en sak som Grunneiernes Frittstående Viltutvalg har tatt opp flere ganger. Direktoratet for naturforvaltning (DN) hadde for flere år siden et forsøk med etterskuddsvis innbetaling i et par fylker, men det drøyer med oppfølgingen. Hans Bringsdal viser til at DN tidligere har sagt at en ny betalingsordning kanskje kunne gjennomføres i 1999. Nå svarer imidlertid direktoratet at det arbeider med en omlegging av avgiftssystemet til kommunal innkreving, derfor er den etterskuddsvise innbetalingen utsatt.I brevet til energi- og miljøkomiteen ber GFV komiteen om å pålegge Direktoratet for naturforvaltning å gjennomføre en ordning med etterskuddsvis innbetaling fra og med neste år.- Rettighetshavere og jaktlag over hele landet kan ikke vente et år til på ny utsettelse fra DN. Som nevnt i vårt brev til komiteen i fjor, kan ikke en omlegging til kommunal innkreving være noen hindring for å gjennomføre etterskuddsbetaling for kommende år, heter det i brevet.Grunneierne stiller seg for øvrig positive til at kommunene innkrever fellingsavgiften - under forutsetning av at innbetalingen skjer på etterskudd. GFV understreker at den innbetalte avgiften må øremerkes for de lag og tiltak i kommunene som gjør en innsats i elgforvaltningen.- Vi håper at energi- og miljøkomiteen og DN nå ser alvoret i denne viktige saken som berører så mange i hele Bygde-Norge, sier Hans Bringsdal.