SAMMENSLÅING | Spørsmålet om Aust-Agder og Vest-Agder skal slås sammen drøftes i politiske fora.Arendal setter som betingelse at «fylkeshovedstaden» skal ligge i den byen. Det kommer ikke på tale å legge alt til Arendal, hevder ordføreren i Kristiansand.Jeg håper at debatten om ett Agderfylke ikke begrenses til spørsmålet om hvor fylkesmannen og fylkeskommunen skal ha sete. Det viktigste spørsmålet må være om innbyggerne er tjent med at fylkene slås sammen. En balansert utbygging i hele det nye fylket bør være en målsetting. Mye taler for at Kristiansand med sin beliggenhet og størrelse bør bli «fylkeshovedstad». Men hvis en ønsker at andre områder skal styrkes ved en sammenslåing av de to fylkene, bør også andre steder vurderes. Selvsagt trenger Arendal den vitamininnsprøyting den vil få ved å bli «fylkeshovedstad». Men enda mer trenger de indre bygder å vokse i folketall og få styrket sitt næringsliv. Evje peker seg ut som senter for mange av «de indre bygder». Når spørsmålet om ett Agderfylke vurderes, bør en utrede tre alternativer for samling av den politiske og administrative ledelsen: Kristiansand, Arendal, Evje. Det er ikke opplagt at den største og mest vekstkraftige kommunen skal styrkes ytterligere. Om en legger en slik tankegang til grunn må jo følgen være at alt skal sentraliseres. Hvordan skal en da forsvare utflytting av de statlige tilsynene slik regjeringen var modig nok til å gjøre? Og regjeringen valgte ikke alltid den største kommunen i den regionen som var aktuell. På Agder ble Lillesand valgt. Bør ikke de styrende i Agderfylkene være like fordomsfrie og plassere «fylkehovedstaden» på Evje; også fordi det kan vise seg å tjene hele Agder best. I det minste bør en kunne forvente en fordomsfri utredning før spørsmålet avgjøres. Karl Johan TveitenBirkeland