Mandal: Årsaken er at Fylkesmannen ikke fikk særskilt melding om at planutvalget hadde avvist klagen mot å gi dispensasjon, men bare en kopi av vedtaket. Det skjedde for to år siden.I vår ga teknisk forvaltning byggetillatelse for hytta. Under en befaring på en nabotomt for noen uker siden registrerte Fylkesmannen at det var satt i gang arbeid på Ariansen-tomta. Det resulterte i sjekk i arkivene og ilmelding til Mandal kommune om at arbeidet måtte stoppes øyeblikkelig, men hytteeieren har ennå ikke fått beskjed. Nå kan kommunen bli økonomisk ansvarlig for arbeidet som er gjort på tomten.Ariansen-saken startet opprinnelig med at kommunens saksbehandler etter å ha mottatt byggesøknad gikk på feil eiendom og ba Ariansen forklare hvorfor byggearbeidet allerede var i gang. Det fikk Ariansens advokat til å true med søksmål for ærekrenkelse.Etter at planutvalget hadde gitt dispensasjon for hytte, kom Fylkesmannens påklaging av vedtaket til kommunen etter at klagefristen var gått ut. Lokalpolitikerne mente Fylkesmannen måtte lære seg å holde frister og avviste å ta klagen opp til behandling, men fylkesmannen fra Rogaland ga kollegaen i Vest-Agder medhold. Det resulterte i at planutvalget avviste klagen, men det glemte etaten å varsle fylkesmannen om. Sven Tallaksen, som er leder for planutvalget mener det er en selvfølge at Fylkesmannen burde fått særskilt varsel. Han sier kommunen ikke kan forsøke å gjemme seg bak at Fylkesmannen burde fulgt bedre med da planutvalgets vedtak kom i posten. Tallaksen synes det er betenkelig at mannen som pålegges byggestopp av Fylkesmannen ennå ikke har fått beskjed — minst én uke etter at Fylkesmannen har varslet kommunen. Inntil han får en grundig oritering fra etaten, synes Tallaksen det er vanskelig å kommentare saken nærmere.