Saken oppdateres fortløpende. Trykk F5 for å lese siste versjon.

15.24: Dommer Disimo ber Moland og French reise seg. Han leser opp alle anklagene, refererer påstanden om straff og de sivile kravene.

Han spør dem: — Har dere noe å tilføye?

Moland: - Advokatene våre snakket på våre vegne. Jeg har ikke noe mer å si.

French: - Det samme. Våre advokater snakket for oss. Jeg har ingenting annet å si.

Dommer Disimo: - Retten anser seg som tilstrekkelig opplyst om saken og kommer tilbake med en beslutning om åtte dager.

— Vi møtes igjen her neste tirsdag, sier han.

15.24: Aktor Mulundu sier: - To hvite menn ble sett på stedet der Abedi Kasongo ble drept. Hvis de ikke drepte dem, la disse to hvite menn fortelle oss hvem som gjorde det.

— Disse hendene drepte Abedi Kasongo, vilt og umotivert. Den medisinske rapporten er her: Død etter skuddsår. Dette var Molands verk.

Aktor stopper her, og dommer Disimo gir ordet til forsvareren.

15.18:Aktor Mulundu siterer en SMS igjen, fra fransk oversettelse: - Ikke oppgi navnene på de andre involverte, siden det vil gi dem problemer, spesielt i DR Kongo.

- Dette er etterretning. Dette er informasjon, sier aktor.

— Hvor mye mer informasjon mottok disse kongolesiske informantene for å forråde sitt store land? spør han.

15.05: Aktor Mulundu sier det er tredje gang forsvareren bruker upassende språk. - Vi vil trekke de nødvendige konklusjoner, sier han.

Mulundu utvikler den samme argumentasjonsrekken som tidligere, og siterer fra avhør der Moland skal ha sagt at han var etterretningsoffiser.

— Vi spurte Moland: - Har du militært ID-kort?

— Vi tok ikke feil av det militære ID-kortet og visittkortet, som forsvareren har påstått. Ja, Moland sa at han var i Forsvaret.

Forsvareren: - Jeg skammer meg

15.04 : - Aktoratet må ha blikk som en ørn. Jeg skammer meg over aktoratet, smeller Kibambe.

Dommer Disimo: - Kan du si det?

Kibambe: - Jeg tar det tilbake.

Dommer Disimo: - Ta det med ro.

Forsvarer Kibambe ber retten finne de tiltalte ikke skyldig.

Antyder rasisme

14.55: Etter den korte disputten med dommeren retter forsvarer Kibambe oppmerksomheten mot det angivelige drapsvåpenet.

— Kan dette våpenet ha denne effekt? Ingen vitenskap kan bekrefte det.

Så viser Kibambe til et bilde av en kvinne: Dette bildet kunne umulig være tatt på samme tid som de andre, eller være tatt i Kongo, sier han.

Og så henvender han seg til aktor Mulundu: Kan aktor ta mot til seg og fortelle oss hva slag informasjon de to tiltalte ga utenlandske stater?

Passasjeren Kepo sa at noen kom for å møte ham etter at de hadde flyktet. Denne personen skulle vært avhørt. Aktor har bare de sivile partene Kepo and Aradjabus vitnemål. Han sier alltid: "Kepo sier dette, Aradjabu sier dette." Aldri "Joshua sier dette."

— Hvorfor tror aktor bare på Kepo and Aradjabu? Fordi de er svarte, som ham selv, sier forsvareren.

14.35: Dommer Disimo gir ordet til forsvarer Kibambe og ber ham oppsummere sin prosedyre.

— Nei, president - jeg må besvare alle disse argumentene.

Disimo: - Vi har dårlig tid.

Kibambe: - I så tilfelle vil jeg ikke tale.

Forsvareren fjerner seg fra mikrofonen og setter seg ned.

Dommer Disimo gir Kibambe enda et tilbud om å ta ordet.

Kibambe: - Når aktor snakker, gir du ham masse tid. Det samme må du gjøre for oss.

Dommer Disimo: - Gulvet er ditt.

Kibambe: - Da må du gi meg tid.

Dommer Disimo: - Er du sint?

Kibambe: - Jeg kan ikke forsvare klientene mine hvis jeg blir hindret i å gjøre det.

Dommer Disimo: - Hvem hindrer deg? Gulvet er ditt.

Publikum er urolig. Så begynner Kibambe å snakke.

Aktor ber Norge betale rettssaken

14.33: - Jeg er blitt bedt om å bevise hvor og når bildene er tatt. Vi ville ha spurt Moland og French om det. Men siden de ikke svarer, spør vi heller utstyret deres - og der har vi fått noen svar. Det har vi lagt frem.

Aktor fortsetter: - Moland har fortalt meg at han kommer fra en rik familie og ikke trenger å drepe noen i Kongo. Behold pengene for å betale skadene. Du skal betale 5 milliarder dollar.

— Når det gjelder spionasje, skal retten erstatte skaden som gjort overfor republikken. Skaden er enorm, sier aktor Jean Blaise Bwa Mulundu.

Så lister han opp sin påstand igjen. Hver gang han ber om dødsstraff, hever han stemmen og senker tenpoet.

— Da vil rettferdighet skje fyldest, roper han.

Til slutt ber han den norske stat bære rettssakens omkostninger.

Publikum applauderer varmt, og dommeren ber om stillhet.

14.23: Aktor siterer fra flere avhør:

Spørsmål: - Hadde dere våpen med inn i landet?

Moland: - Ja, det hadde vi.

Spørsmål: - Du sier dere ble angrepet. Mistet dere noen eiendeler?

Moland: - Nei, det gjorde vi ikke.

Spørsmål: - Brukte dere våpnene?

Moland: - Nei, det gjorde vi ikke.

Så fastholder Mulundu at Moland var den førende part. - Det er ikke French som vasket blodet. Det var Moland som bar våpen.

14.14: Aktor siterer den franske kriminologen Alain Buquet: "Det er ut fra vitenskapelige bevis retten kan avgjøre om den tiltalte er skyldig.

Han siterer en avhørsrapport: "Profesjonelt driver jeg etterretning. Privat har jeg et turistbyrå." Dette er signert Tjostolv Moland.

- De gikk aldri til politiet

14.06: Aktor tar frem bildet av Rune Folkedal igjen.

— De sier at fingeren peker på Uganda. Vi deler grense og elv med Uganda. Hvorfor pekte ikke fingeren på Australia eller Amerika? Der har de lov til å leve i fred. Men vi har ikke denne retten. Så dukker dette bildet opp i DR Kongo.

— De er utlendinger. De har ikke samme hudfarge som jeg. Jeg sier ikke at jeg er rasist. Men utenlandsk nasjonalitet er én av faktorene som konstituerer spionasje.

— Vi har flotte verksteder her. Hvorfor fikk de ikke motorsykkelen fikset? Så ba de om å få være alene i bilen. Men sjåførforeningen sa at veien er lang og farlig. "Hvis dere punkterer, trenger dere hjelp."

14.00: Aktor fortsetter: - De er utlendinger, som vi er ansvarlig for å beskytte - men de gikk aldri til politiet.

- Betalt av den norske stat

— Vår befolkning har ikke gjengjeldt uretten, sier Mulundu.

Publikum applauderer.

— Da jeg sa at de tiltalte stammer fra vikingene, smilte Moland fordi han skjønte hva jeg mente. De ga engelskmennene problemer. Det er vikingenes blod.

Aktor blir konfrontert at han blander begrepene GPS og GPRS. Til dette sier han: "GPS: Global Positioning System".

Det er første gang siden rettssaken begynte at han refererer dette riktig.

Om de tiltaltes militære ID-kort sier han: - Jeg har et militært kort. Den dagen jeg forlater det militære, leverer jeg inn kortet. Tidligere medlemmer av etterretningen beholder ikke kortene sine.

Kortet til French er gyldig til 2017, påpeker han.

— Dette betyr at de fortsatt er betalt av den norske stat, sier Mulundu.

13.46: Aktor Jean Blaise Bwa Mulundu har ordet.

— Da forsvareren sa at han skulle smadre anklagene mine, ventet jeg at en bombe ville eksplodere. Men det var mer frykt enn den faktiske skade som er forvoldt. Forsvareren har bare gitt sin versjon av historien.

— Forsvareren konkluderte med taushet med hensyn til påstanden om at de to er uskyldige. Skal de finnes ikke skyldige? Eller skyldige? Ingenting ble sagt.

Korrigert krav: 5 milliarder dollar

13.46: Jean Akombo sier at kravet er rettet til 5 miliarder dollar (30 milliarder kroner).

— DR Kongo har rett til å være sivil part i saken, siden alle forbrytelsene ble begått på republikkens territorium. Og alle ofrene er kongolesiske.

— Republikken Kongo er å sammenligne med en menneskekropp. Den består av territoriet, befolkningen og sin makt. Provinsen er en del av republikken. Loven gir provinsen rett til å gå til søksmål.

— Når det gjelder beløpet, ber DR Kongo om at Norge og landets statsborgere Moland og French betaler 5 milliarder dollar, for all skade.

Dommer Disimo: - jeg forstår ikke. Sist sa du 500 milliarder?

Akombo: - Det var feil, vi sier 5 milliarder.

13.38: Republikken Kongos advokat tar ordet.

13.25: Dommer Disimo er irritert på de sivile partenes bistandsadvokater, som dveler ved fakta i stedet for å forsvare sine krav. - Så dere har ingenting å si, da? spør han en av dem.

13.10: Bistandsadvokatene Jolie Joanna Mugisa og Jean-Claude Lofango kommer tilbake til enkens rett til å være sivil part og sier hun i aller høyeste grad er offer for en forbrytelse.

13.00: Forsvarerne er ferdige, og de sivile partenes advokat har tatt ordet.

- Ikke motiv, ikke bevis

12.22: Forsvareren går gjennom påstandene fra vitnene, eller informantene, som de nå har fått status som. Han mener at de ikke kan peke på noe motiv og ikke noe bevis som kan knytte de tiltalte til drapet. - Uten motiv eller bevis kan jeg ikke se at de kan bli dømt, sier forsvareren ifølge VG.

12.15: Forsvarer Likwela sier aktor har anklaget Moland og French for å ha stoppet i et område der det var umulig å tilkalle hjelp. Men et vitne har sagt: - Den gamle mannen som bodde like ved, kom til dem med en machete.

Om passasjeren Kepos påstand om at han vred seg unna kulene fra Moland: - På stedet der Kepo sto, kunne ikke kulene ha unngått å ramme ham.

Forsvarer Likwela om kravet fra bileieren: - Ingen dokumenter viser at bilen tilhører en lokal prest, som aktor påstår, eller at bilen tilhører Gaby Ngazua, som har undertegnet et sivilt søksmål der han påstår at han eier bilen. Forsvareren sier også at Moland og French stakk av med bilen i en nødsituasjon, noe som anerkjennes av kongolesisk lov.

12.16: - Heller ikke den medisinske rapporten holder. Den er helt uklar når det kommer til hva slags våpen og kule som drepte sjåføren, sier Kibambe.

Han peker på motstridende opplysninger i vitneforklaringer og det aktoratet la frem. Dette går på vitnenes posisjon og hvor skuddet ifølge vitneforklaringene kom fra.

Krever at en rekke "bevis" må avvises

12.09: Forsvarer Likwela mener bevisene for hva som skjedde på åstedet ikke holder. Vitnene kan ikke kjenne igjen våpenet, og skylder på mørket, påpeker han ifølge Dagbladet.

12.03: - Informasjon som ikke forsvaret har fått tilgang til, må ikke tas med i betraktning i dommen, sier Kibambe.

Dommeren avviser kritikken: - I dag skal vi høre forsvarerens tale. Hold deg til saken og forsvaret av klientene, sier Claude Disimo.

11.52: Kibambe setter seg. Forsvarerkollega Guillaume Likwela overtar. Han forklarer med henvisning til lovparagrafer at forsvaret skulle hatt tilgang til avhør, bilder, tekstmeldinger og medisinsk rapport. Dette har de ikke hatt, sier han ifølge Dagbladet.

Anklager vitnene for å lyve

11.50: Forsvareren angriper vitnene: Et vitne har sagt at Moland rettet våpenet mot ham og skjøt, men at han dukket.

— Er det mulig å reagere raskere enn farten av en kule? spør forsvareren ifølge VG.

Kibambe sier informantene er løgnere som vil ha 10 millioner dollar. Dommeren ber ham da om å ikke fornærme informantene.

Forsvareren svarer at hans klienter ble kalt slanger og terrorister uten at dommeren grep inn.

Om spionasjeanklagen: Forsvareren viser til at Moland har et selskap i Uganda.

— Hvis det er det at man har et selskap eller en organisasjon i et annet land, i dette tilfellet at han har et selskap i Uganda, som gjør at man blir beskyldt for spionasje, så må det i så fall være Uganda som anklager dem for spionasje - ikke Kongo, sier Kibambe ifølge VG.

Ampert

Kibambe om våpen: - Jeg gir aktor 1000 dollar hvis aktor kan legge fram bevis på at Moland har gjemt våpen i jungelen.

Aktor tar replikk, protesterer og sier at det er korrupsjon, og at han ikke kan akseptere blodpenger, melder VG.

Dommeren griper inn og sier at dette ikke er et teater. Forsvarer beklager, men sier aktor ikke har anledning til å avbryte ham.

Dommeren begynner å bli utålmodig, og spør om ikke forsvareren snart er ferdig med oppsummeringen.

Forsvareren sier oppgitt at han er midt i innlegget, og henviser til aktor som snakket tre timer i retten fredag.

Avviser bildebeviset

Kl. 11.20: Kibambe om de tiltaltes fartstid i Kongens garde: - Det faktum at noen på et gitt tidspunkt er med i Garden, betyr ikke at de er etterretningsoffiserer

Kibambe angriper fotografiet som angivelig viser de tiltaltes militære sjef og oppdragsgiver (mannen på bildet viste seg senere å være fotograf Rune Folkedal fra Drammen):

— Om en ser nærmere på bildet, ser man at mannen like gjerne kan peke på Uganda. Dette dreier seg dessuten om et geografisk kart, ikke et kart man bruker under operasjoner. Hvem som helst kan laste et slikt kart ned fra internett, sier Kibambe.

10.53: Forsvarer Kibambe snakker om pausen de tiltalte tok, rett før drapet skjedde: - Mens de lettet seg, hørte de skudd. De gikk til høyre for bilen etter å ha passert bak den. Da de forsøkte å komme seg til skogen, så French at en person angrep ham, og han forsvarte seg.

- DR Kongo er en rettsstat

10.51: Forsvarer Kibambe sier: Fakta baseres på bevis. Anklager er erklæringer som ikke er basert på bevis. Hva er fakta i denne saken?

10.45: Forsvarer André Kibambe begynner: - Dette er dagen da hele vår planet, som vårt juridiske system dreier seg om i dag, vil si: DR Kongo er en rettsstat. Dommer, om du har sett uskyldige før - her har vi to.

10.41: Dommer Claude Disimo redegjør for dagens program. - Forsvarerne vil holde sin prosedyre. Deretter får aktoratet og de sivile partene anledning til å svare. Når enden er god, er alt godt, håper jeg - og at vi får en fin avslutning i dag.

10.34: Dommer Claude Disimo ankommer, retten er satt.

09.45-10.00: De sivile bistandsadvokatene og aktor Jean Blaise Bwa Mulundu ankommer.

- Vi har gjort en feil

Aftenposten.no konfronterer regjeringens advokat Jean Akombo med at regjeringen tar avstand fra det svimlende erstatningskravet han før helgen fremmet mot Norge.

Advokaten sa 500 milliarder dollar, men skulle trolig ha sagt francs, sa talsmann for regjeringen, Lambert Mende Omalanga til Aftenposten.no i går.

I dag innrømmer Akombo feilen:

— Vi har gjort en feil og overdrevet tallet. Dette vil bli korrigert i dag.

— Hva vil korrigeringen gå ut på?

— Det får du se under dagens høring, sier Akombo.

Hvis det er riktig at den kongolesiske regjeringens krav skulle være i deres egen valuta, ville det tilsvare 625 millioner dollar, eller 3,8 milliarder kroner.

Vil likevel ikke snakke i dag

I går varslet de tiltalte nordmennene at de ville besvare enkle spørsmål i retten i dag.

Nå har de ombestemt seg.

— Vi kommer ikke til å gjøre det, sier French.

— En regjeringstalsmann fortalte Aftenposten.no i går at regjeringen ikke hadde bedt om 500 milliarder dollar. Hva tenker dere om det?

— Det er det komplette kaos, sier Moland.

— Venter dere at det forsvareren sier i dag vil ha innflytelse på rettens beslutning?

— Nei, sier Moland.

— Ikke i det hele tatt, sier French.

— Om vi var i Kinshasa, kanskje, men ikke her. Det er snart valg, og guvernøren må vise at hans korrupte system fungerer, sier Moland.

09.36: Tjostolv Moland, Joshua French og forsvarerne André Kibambe og Guillaume Likwela ankommer rettssalen.

Klokken 09.20: Norske journalister og noen teknikere er de eneste som foreløpig har møtt opp i rettslokalet.

Rettssaken mot Tjostolv Moland og Joshua French går inn i siste runde i den militære domstolen i Kisangani. I dag skal forsvarer André Kibambe holde sitt sluttinnlegg. Dom er ventet i løpet av uken.

Endrer forklaring

De drapstiltalte nordmennene vurderer å bryte tausheten.

— Det kan hende at vi vil svare på noen enkle ja- og nei-spørsmål, sa French da Aftenposten.no møtte dem i fengselet i går.

Tjostolv Moland vil endre sin forklaring på ett punkt: Han vil hevde at han ikke hadde med seg våpen inn i Kongo.

- Avhørt uten tolk

Da Moland og medtiltalte Joshua French ble avhørt i mai, fortalte Moland at han hadde med seg våpen. Til VG sa han at våpenet var et haglgevær av typen Benelli, men dette avviser French dagen før forsvarerens sluttprosedyre.

– Tjostolv ble avhørt uten advokat og en tolk som ikke gjorde jobben sin, hevder French overfor avisen.

I utskriftene fra avhørene står det at Moland innrømmer å ha hatt med seg våpen. Nå mener han seg feiltolket.

– For å unngå å bli tatt for falsk forklaring fortsatte Moland å bekrefte det han hadde signert på, sier French ifølge NTB.

Tekniske bevis

Moland er avbildet med våpen på et fotografi der den digitale informasjonen viser at bildet er tatt mens han og French var i Kongo.

– Noen kan ha vært inne og justert på kameraet, fremholder French.

Forsvarer André Kibambe presiserer at det er lov å forandre forklaring.

– Jeg gjør mitt beste for å forsvare dem nå, og det som er viktig for oss er at det ikke er noen tekniske beviser som knytter geværet til de to nordmennene, sier Kibambe.

På plass i retten i dag er den norske diplomaten Fred Rasmussen. Han overtar etter Christian Larssen, som reiste hjem i går.