– I Andersens tilfelle etterforsker vi saken videre med sikte på ytterligere avklaring av Andersens rolle, sa Maurud på fredagens pressekonferanse.
– Jeg kan ikke si noe mer om Andersens situasjon, sa Maurud, som bekreftet at etterforskningen vil intensiveres i Andersen tilfelle når lagmannsretten har avsagt dom i gjenåpningssaken mot Kristiansen.
Jan Helge Andersen tar riksadvokatens beslutning til etterretning, sier hans advokat Svein Holden etter avgjørelsen om at Viggo Kristiansen må frifinnes.
– Vi har ikke ytterligere kommentarer til avgjørelsen, sier Holden til NTB.
– Kan ikke leve med et uoppklart barnedrap
Jan Helge Andersen ble i 2002 dømt i lagmannsretten til 19 års fengsel for medvirkning til voldtekt av Lena Sløgedal Paulsen (10) og for drap på hennes venninne Stine Sofie Sørstrønen (8) i Baneheia i Kristiansand i mai 2000.
Han ble imidlertid frikjent for å ha voldtatt og drept Sløgedal Paulsen. Andersen pekte på kameraten Viggo Kristiansen som hovedmann og initiativtaker til drapene. Andersen ble prøveløslatt i 2016 etter å ha sonet 16 år i fengsel.
Kristiansand-ordfører Jan Oddvar Skisland (Ap) sier han er glad for at riksadvokaten var tydelig på at etterforskningen i saken skal fortsette.
– Vi kan ikke leve med et uoppklart barnedrap. Det har blant annet med jentene og jentenes pårørende å gjøre, sier Skisland.
– Forklaring preget av uriktigheter
I riksadvokatens avgjørelse legger han til grunn at undersøkelsene som er gjennomført etter lagmannsrettens dom mot Kristiansen i 2002, ikke har avdekket ny informasjon som knytter Kristiansen til ugjerningene i Baneheia.
Men at det tvert imot har kommet til opplysninger i tiden etter domfellelsen som svekker de bevisene som forelå mot Kristiansen da han ble dømt. Dette gjelder særlig påliteligheten av de opprinnelige DNA-resultatene og dermed holdepunktene for at mer enn én gjerningsperson var involvert i ugjerningene.
Ifølge riksadvokaten får de nye opplysningene får også stor betydning for vurderingen av de andre bevisene i saken – blant annet Andersens forklaring.
– Samlet sett er Jan Helge Andersens forklaring preget av uriktigheter og manglende troverdighet i en slik grad at den vanskelig kan tillegges vekt i Kristiansens disfavør, sa riksadvokaten på pressekonferansen.
«Forklaringen om hendelsesforløpet på åstedet og egen rolle bærer preg av ansvarsfraskrivelse. I tillegg kommer at Andersen har forklart seg skiftende om de seksuelle overgrepene. De nye DNA-undersøkelsene kan trekke i retning av at Andersens rolle på åstedet har vært en annen og mer aktiv enn det han har erkjent», står det i riksadvokatens rapport.
Tydelig begrunnelse
Kristiansand-ordføreren mener riksadvokaten kom med en tydelig begrunnelse for at det ikke er noe som tilsier at det er beviser mot Viggo Kristiansen.
Kristiansen har hele tiden nektet for å ha hatt noe med saken å gjøre, men ble dømt til 21 års forvaring. Fredag ble det klart at Riksadvokaten mener Kristiansen bør frifinnes.
Baneheia-saken har blitt etterforsket på nytt etter at saken til Viggo Kristiansen i fjor ble gjenopptatt. Nye prøvemetoder av DNA-funn fra etterforskningen for 22 år siden har avdekket arvemateriale fra Jan Helge Andersen på begge ofrene, også Lena Sløgedal Paulsen.
Det skal ikke ha blitt funnet DNA-spor fra Viggo Kristiansen i forbindelse med den nye etterforskningen.