På grunn av tidspresset som følger av den økte strømmen av asylsøkere, dropper direktoratet anbudsrunder og går i stedet ut og kjøper kontrakter på akutte mottaksplasser direkte fra leverandørene. Disse kontraktene er midlertidige, noe som gjør at det er for stor økonomisk risiko for tilbyderen å investere i sprinkleranlegg, og dermed droppes kravet, skriver ABC Nyheter.
UDI kunne tatt noe av risikoen ved å betale for sprinkleranleggene selv, men det bryter med EØS-reglene.
— UDI kan ikke betale en høyere pris for å betale sprinklingen innen en midlertidig kontrakt, fordi det ville være ulovlig statsstøtte, forklarer seniorrådgiver Lars Steinar Hansen i UDI.
Med svakere brannsikkerhet, er det også svært vanskelig å få forsikring, noe som gjør at aktørene kvier seg for å satse i en bransje med stor brannrisiko.
— Risikoen for brann i asylmottak er åtte ganger den vanlige, opplyste Geir Trulsrud fra Finans Norge, hvor forsikringsselskapene er medlemmer. (©NTB)