STAVANGER: Kongeparken har sett seg lei på at unge i 20-årene sniker seg inn når 10.000 russ skal samles til Landstreff, og vil gi dem et gebyr på 2500 kroner .
– Min første reaksjon er at det er politi og parkeringsvakter som kan ilegge bøter. Det Kongeparken gjør er i beste fall tvilsomt, men sannsynligvis ikke lov, sier Odd Jo Forsell, leder av Advokatforeningen i Stavanger.
Lov eller avtale
Poenget i denne saken er, ifølge Forsell, at en bot eller et gebyr må ha hjemmel (rettsgrunnlag) i lov eller en avtale.
– Loven gir ikke Kongeparken anledning til å ilegge gebyr, sier han.
Da må en avtale til. Det er slike parkeringsselskapene bruker. Når du kjører inn på deres parkeringsområde, aksepterer du reglene deres. Et skilt ved innkjørselen forteller at du får et gebyr om du bryter reglene.
— Avtale under press
– Dersom Kongeparken setter opp skilt om at snikere får gebyr, kan det muligens være akseptabelt. Men gebyr skal være rimelige, og 2500 kroner er for dyrt. Derfor holder ikke dette heller, mener Forsell.
Og forhåndsomtale av gebyrene i avisen er ikke å betrakte som et skilt.
En siste mulighet for å gjøre gebyrene lovlige er avtalene som inngås når «snike-russen» får valget mellom politianmeldelse og gebyr.
– Men avtaleloven sier at avtaler inngått under press kan anses som ugyldige. Og her er det snakk om et så stort press at avtalen neppe er bindende.
Godt formål
Konklusjon: Forsell råder Kongeparken å finne andre måter å løse problemet med snikerne på.
– Og det hjelper ikke at pengene de krever inn går til et godt formål.
– Hva vil skje hvis parken politianmelder snikerne i stedet?
– Det er slett ikke sikkert politiet vil ilegge bot. Da må det nesten være en ordensforstyrrelse eller lignende.
Lund forsvarer praksisen
Håkon Lund i Kongeparken måtte forsvare gebyrene overfor Gjesdalbuen i fjor. Da viste han til hjemmel i privatretten.
– Dette er et privatrettslig anliggende, på samme måte som et parkeringsselskap som skriver ut parkeringsgebyrer, og vi har hjemmel for å gjøre dette, sa Lund til avisen.
