HAMAR: Han må betale oppreisning på 120.000 kroner, samt saksomkostninger på 12.500 for tingretten og 12.500 for lagmannsretten, ifølge Aftenposten.

Dommen er enstemmig, og er avsagt av de tre juridiske dommerne og fire av jurymedlemmene.

Rune Øygard erklærte at han tar betenkningstid, og det samme tar aktor, statsadvokat Thorbjørn Klundseter.

Kjent skyldig

Rettssalen på Hamar var besatt til siste plass da lagmann Ørnulf Røhnebæk leste opp dommen de syv dommerne er kommet frem til. Tre minutter på ett kom Rune Øygard inn i rettssalen i følge med forsvarer Martin Eiebakke. På den andre side av rettssalen satt den fornærmede jenta sammen med sin bistandsadvokat Nina Braathen Hjortdal og sine foreldre.

Jentas kjæreste fulgte henne inn i rettssalen før han selv tok plass på en av tilhørerbenkene.

I forrige uke ble Rune Øygard kjent skyldig i seksuell omgang med jenta da hun var under 16 år, men juryen frifant ham for det mest alvorlige tiltalepunktet om ett samleie da jenta var 13 år gammel.

Lagmannsretten mener at Rune Øygard gjennomførte samleier med den fornærmede jenta fra oktober 2009. — De snakket til hveradnre som mann og kvinne, mener lagmannsretten og viser til flere tekstmeldinger mellom de to.

— Tenker så mye på deg, tenker mye på hva er det som gjør at jeg er blitt så glad i deg, jeg har blitt mer enn glad i deg, litt skummelt fordi du bare er 14 år gammel og fordi jeg er mann. Håper hjertet ditt slår et ekstra slag for meg, skrev Øygard i slutten av oktober 2009. Og jenta svarte:

— Rune du gjør meg så glad, og synes det er rart at jeg er mer enn forelsket i deg, jeg savner deg utrolig, rart dette, men slik er det bare. Jeg vil gjerne bli mor til dine og mine unger.

Tekstmeldinger

Lagmann Røhnebæk viste til flere tekstmeldinger som bevis på at det var et kjærlighetsforhold mellom de to. Dommerne har ikke trodd på Øygards forklaring om at en rekke uttrykk som kunne tolkes seksuelt, bare var dialekt eller slangspråk.

En rekke sms- og skypemeldinger ble nøye vurdert av retten opp mot den forklaring jenta har gitt. Og dommerne mener at meldingene styrker jentas forklaring.

— I ett tilfelle opplyste han at han satt naken, bemerker retten, som også nevner hans spørsmål "er du blaut" og flere andre seksualiserte ord og vendinger.

Retten mener at kommunikasjonen mellom de to ble holdt skjult for Reidun Øygard og for jentas foreldre.

Retten finner det bevist at Øygard hadde samleier og annen seksuell omgang en rekke ganger med jenta, på hytter, hjemme og på hoteller i Oslo, Larvik og Molde. Jenta har oppgitt om lag 50 samleier, og retten finner det ikke påfallende at hun ikke kan gi nøyere detaljer, siden disse overgrepene har grepet inn i hverandre.

— Han hadde jevnlig seksuell omgang med et barn under 16 år, mener lagmannsretten, som hadde sett det ønskelig, men ikke nødvendig, å ha en nærmere oversikt over hvor mange samleier som ble gjennomført.

Lagmannsretten legger i skjerpende retning særlig vekt på at Øygard overtalte jenta til å innlede et kjæresteforhold til en jevnaldrende gutt, for å skjule at de to hadde et forhold. Sms-meldinger hvor Øygard forsøker jenta til å la gutten få ta på henne, blir brukt som bevis for det som skjedde.

Lagmannsretten legger til grunn at den seksuelle omgangen har påført jenta skade, og at hun har levd under et betydelig press, ikke minst under rettssakene i tingrett og lagmannsrett.

Krevde to og et halvt

Statsadvokat Thorbjørn Klundseter mente at en straff på to år og seks måneders fengsel ville være riktig, mens han i Sør-Gudbrandsdal tingrett la ned påstand om fire års fengel, noe dommerne der sluttet seg til.

Forsvarer Mette Yvonne Larsen mente en straffepåstand på to år og seks måneder var altfor høy, og hun antydet ti måneders fengsel som en riktig straff hvis dommerne la til grunn 20 og ikke femti samleier. Jenta har anslått at det ble gjennomført 50 samleier mens hun var 14 og 15 år gammel, i tillegg til masturbasjon og annen seksuell omgang. Advokat Larsen mente også at den massive medieomtalen må telle i formildende retning, men det er lagmannsretten ikke enig i.

Bistandsadvokat Nina Braathen Hjortdal la ned påstand om at Øygard måtte dømmes til å betale 260.000 kroner. Hun la vekt på at beviskravene for erstatningskrav er lavere enn de krav som stilles for å kjenne noen skyldig til straff, og mente derfor at frifinnelsen for post en i tiltalen ikke hadde noen betydning for erstatningsoppreisningen.

Lagmannsretten viser til at det gjelder et skjerpet beviskrav når det gjelder å pålegge erstatningskrav for et forhold Øygard er frifunnet for, samleie med jenta da hun var 13 år gammel. Dommerne mener at dette beviskravet ikke er oppfylt.

— Forholdet varte i 22 måneder, og Øygard utnyttet familien, mener retten, som fastsatte oppreisningserstatningen til 120.000 kroner.

Vil vurdere anke

Etter dagens dom har Øygard muligheten til å anke til høyesterett med saksbehandling, lovanvendelse og straffutmåling som begrunnelse. Skyldspørsmålet er det ikke adgang til å anke, og spørsmålet vil bare bli prøvd på nytt hvis Høyesterett skulle oppheve dommen slik at saken må behandles av lagmannsretten på nytt.

Advokat Mette Yvonne Larsen sa da også straks etter at kjennelsen var klar sist uke, at en anke til Høyesterett skulle vurderes, men at det kunne ha uante konsekvenser hvis Høyesterett opphever dommen og hele saken må behandles på nytt.