Aktor kom inn på dette da hun tok opp hva som kunne være motivet for truslene 55-åringen er tiltalt for. Formo leste fra dommen i 1989 der det fremkommer opplysninger om at Bertheussen utviklet et negativt atferdsmønster gjennom mange år, noe som etter hvert fikk karakter av et tvangstrekk.

– Opplysningene og det totale bildet fra hun er 6 til 30 år bør tillegges en viss vekt og sammenholdes med hennes reaksjon etter å ha sett «Ways of Seeing». Reaksjonen hennes utviklet seg i en negativ retning etter å ha sett stykket, sa statsadvokaten.

Formo bemerket at det var forståelig at Bertheussen følte ubehag og krenkelse. Også at hun gikk til politianmeldelse.

– Men det er totalen og intensitet som påvirker. Det ble en besettelse for tiltalte. Hun fikk en uforholdsmessig kraftig reaksjon som førte til at hun svertet dem som var involvert i teaterstykket og gikk langt i å kaste mistanke over dem, sa aktor.

Forsøkte å skape alibi

Påtalemyndigheten mener tiltalte sendte brev i etterkant for å skape seg sitt eget alibi for opplysninger hun hadde gitt i avhør.

Forsendelsene til advokatfirmaet Elden, til Dagbladet og til NRK i etterkant av trusselhendelsene er ikke en del av saken.

– Alt viser at forsendelsene er oppkonstruerte og iscenesatte. Slik vi ser det, er de gjort av tiltalte for å gi seg selv et slags alibi for opplysninger hun har gitt i avhør, sa statsadvokaten.

Formo pekte på at brevene inneholdt opplysninger som bare gjerningspersonen kunne vite. Hun tilbakeviste Bertheussens forklaring om at noen utenfor husstanden måtte ha drevet overvåking og romavlytting av huset.

– Hun har forsøkt å skape en tvil i saken. Hun har på mange måter vært svært bevisst for å skjule sine spor, men hun har gjort mange feil som i stedet gjør forsendelsene til bevis mot henne selv, sa aktor.

– Lav troverdighet

Statsadvokaten mente Bertheussen har vist lav troverdighet i saken mot henne.

– Vår oppfatning er at retten bør utvise en skepsis til tiltaltes egen forklaring med mindre den underbygges av andre bevis i saken, sa Formo.

Hun trakk fram at tiltalte hadde nektet å svare på enkle spørsmål om medisinbruk, at hun nektet å bidra til uavhengige skriftprøver og at hun har utvist en svært selektiv hukommelse i sine avhør med politiet og i retten.

– Vi mener det er påfallende at det er mange ting hun ikke husker. Hukommelsen fungerer godt når det er noe til hennes fordel, men tilsvarende dårlig når det gjelder punkter som passer dårlig for henne, sa aktor.

Hun fant det også påfallende at både tiltalte og hennes samboer Tor Mikkel Wara, som er fornærmet i saken, begge har forklart seg annerledes i retten enn tidligere om tidspunktet for den første hendelsen Bertheussen er tiltalt for, hærverket på huset og bilen natt til 6. desember 2018.

– Ingen steder er det nevnt klokka 4. De tilpasser tidspunktet. Wara ble vekket av den som utførte hærverket. Hans forklaring gir henne ikke alibi, sa aktor Marit Formo.